La ley de consulta previa y el caso bagua
Páginas: 10 (2381 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2011
Esquema
La Ley de Consulta Previa y el caso Bagua
Introducción
I. Intereses del Estado y el T.L.C.
2.1. Visión comercial del Estado sobre valores culturales nativos.
2.2. Firma del T.L.C Apertura de mercados Subyugamiento al capital extranjero.
II. Primeros levantamientos.
3.3. Origen del problema (2006) Poder ejecutivo Cambio en el régimen de las tierrasforestales sin cobertura.
3.4. Paros contra la “Ley de la selva”.
III. Respuesta del Estado.
4.5. Declaraciones de Alán García Caso del perro del hortelano.
4.6. Decisiones erradas del Estado.
IV. Momento crítico y fin del conflicto.
5.7. Matanzas: La Curva del Diablo, carretera Fernando Belaunde y la Estación N°6.
5.8. Desescalamiento y proceso dedialogo.
V. Ley de consulta previa.
6.9. Surgimiento de esta ley.
6.10. Finalidad.
Conclusión
La Ley de Consulta Previa y el caso Bagua
A través de los medios de comunicación la población peruana pudo enterarse sobre los terribles sucesos ocurridos en Bagua el 5 de Junio del 2009 (Conflictos de la Curva del Diablo, carretera Fernando Belaunde y la Estación N°6) Enel siguiente trabajo se ahondara sobre el origen de la Ley de consulta previa y su efectividad, además se expondrán las causas del conflicto en Bagua y se hará mención de puntos importantes de este mismo. Si bien el conflicto de Bagua esta aparentemente solucionado, en la actualidad se vienen dando conflictos de similar magnitud, lo que demuestra una constante en la ineficiencia del Estado paraestablecer acuerdos con las comunidades nativas y rurales.
Bajo el segundo mandato del presidente Alán García en el Estado peruano se estableció una política capitalista que consistía en darle valor monetario a todos los recursos tanto recursos naturales como los suelos y darle una enorme prioridad a la inversión extranjera, sin considerar el valor tanto espiritual como el de la forma de vida dela comunidades rural y amazónicas. Según un balance económico realizado por la comunidad económica en red “Ophelimos” en el año 2006 el Estado peruano pasaba por una etapa de bonanza gracias a la alta demanda interna y al progreso de la economía mundial, este dato será empleado para comprobar que las decisiones tomadas por el Estado sobre el manejo de los suelos amazónicos y rurales, para lainversión extranjera para la explotación de recursos, no tiene justificación y solo es un reflejo más del mal manejo y una mala gestión por parte del Estado, y como más adelante se mencionara también recae parte de la culpa sobre el presidente Alán García quien publica un artículo para justificar su accionar. Durante este periodo, las negociaciones para la firma del T.L.C con Estados Unidos ya habíancomenzado; la firma de este tratado tenía como finalidad la apertura a nuevos mercados y facilitar el ingreso de capital extranjero, pero esto también significo una vulnerabilidad para los derechos de los agriculturas que según temas sensibles del tratado el Estado tiene soberanía para adoptar y modificar la legislación ambiental, pero toda la responsabilidad no recae sobre la firma del T.L.Ccon Estados Unidos, aunque agravaron los conflictos, puesto que desde antes que comenzaran las negociaciones sobre el tratado ya habían empezado a generarse protestas por disconformidad en la comunidades amazónicas.
Los conflictos en Bagua comenzaron en el 2006 cuando el Poder Ejecutivo promulgó la llamada “Ley de la selva”, que consistía en un proyecto de ley que planteaba un cambio en elrégimen de las tierras sin cobertura forestal o eriaza, para promover la participación participación de agentes en actividades de reforestación tras adquirirlas, previo compromiso de inversión. Según Beatriz Merino, en Actuaciones defensoriales en el marco del conflicto de Bagua: informe de la Defensora del pueblo a la comisión del Congreso de la República que investiga los sucesos de Bagua, aledaños...
La Ley de Consulta Previa y el caso Bagua
Introducción
I. Intereses del Estado y el T.L.C.
2.1. Visión comercial del Estado sobre valores culturales nativos.
2.2. Firma del T.L.C Apertura de mercados Subyugamiento al capital extranjero.
II. Primeros levantamientos.
3.3. Origen del problema (2006) Poder ejecutivo Cambio en el régimen de las tierrasforestales sin cobertura.
3.4. Paros contra la “Ley de la selva”.
III. Respuesta del Estado.
4.5. Declaraciones de Alán García Caso del perro del hortelano.
4.6. Decisiones erradas del Estado.
IV. Momento crítico y fin del conflicto.
5.7. Matanzas: La Curva del Diablo, carretera Fernando Belaunde y la Estación N°6.
5.8. Desescalamiento y proceso dedialogo.
V. Ley de consulta previa.
6.9. Surgimiento de esta ley.
6.10. Finalidad.
Conclusión
La Ley de Consulta Previa y el caso Bagua
A través de los medios de comunicación la población peruana pudo enterarse sobre los terribles sucesos ocurridos en Bagua el 5 de Junio del 2009 (Conflictos de la Curva del Diablo, carretera Fernando Belaunde y la Estación N°6) Enel siguiente trabajo se ahondara sobre el origen de la Ley de consulta previa y su efectividad, además se expondrán las causas del conflicto en Bagua y se hará mención de puntos importantes de este mismo. Si bien el conflicto de Bagua esta aparentemente solucionado, en la actualidad se vienen dando conflictos de similar magnitud, lo que demuestra una constante en la ineficiencia del Estado paraestablecer acuerdos con las comunidades nativas y rurales.
Bajo el segundo mandato del presidente Alán García en el Estado peruano se estableció una política capitalista que consistía en darle valor monetario a todos los recursos tanto recursos naturales como los suelos y darle una enorme prioridad a la inversión extranjera, sin considerar el valor tanto espiritual como el de la forma de vida dela comunidades rural y amazónicas. Según un balance económico realizado por la comunidad económica en red “Ophelimos” en el año 2006 el Estado peruano pasaba por una etapa de bonanza gracias a la alta demanda interna y al progreso de la economía mundial, este dato será empleado para comprobar que las decisiones tomadas por el Estado sobre el manejo de los suelos amazónicos y rurales, para lainversión extranjera para la explotación de recursos, no tiene justificación y solo es un reflejo más del mal manejo y una mala gestión por parte del Estado, y como más adelante se mencionara también recae parte de la culpa sobre el presidente Alán García quien publica un artículo para justificar su accionar. Durante este periodo, las negociaciones para la firma del T.L.C con Estados Unidos ya habíancomenzado; la firma de este tratado tenía como finalidad la apertura a nuevos mercados y facilitar el ingreso de capital extranjero, pero esto también significo una vulnerabilidad para los derechos de los agriculturas que según temas sensibles del tratado el Estado tiene soberanía para adoptar y modificar la legislación ambiental, pero toda la responsabilidad no recae sobre la firma del T.L.Ccon Estados Unidos, aunque agravaron los conflictos, puesto que desde antes que comenzaran las negociaciones sobre el tratado ya habían empezado a generarse protestas por disconformidad en la comunidades amazónicas.
Los conflictos en Bagua comenzaron en el 2006 cuando el Poder Ejecutivo promulgó la llamada “Ley de la selva”, que consistía en un proyecto de ley que planteaba un cambio en elrégimen de las tierras sin cobertura forestal o eriaza, para promover la participación participación de agentes en actividades de reforestación tras adquirirlas, previo compromiso de inversión. Según Beatriz Merino, en Actuaciones defensoriales en el marco del conflicto de Bagua: informe de la Defensora del pueblo a la comisión del Congreso de la República que investiga los sucesos de Bagua, aledaños...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.