La Ley de Herodes

La ley de Herodes

La Ley de Herodes El contexto de la política mexicana nunca se vio ajeno a la mano de la mafia, el narcotráfico y la corrupción. En la película: "La ley de Herodes" se deja al descubierto la inevitable influencia de la mafia y la corrupción en el país, dando origen a un sistema, en el cual quien velaba por la búsqueda de la verdad siguiendo un principio de honestidad, eraperjudicial para el progreso nacional. Lo que nadie imaginaría es cómo un ciudadano humilde y modesto, llegara a ser partícipe de este sistema, implantando la corrupción de una manera tirana sobre un pueblo "ignorante", que, incapaz de darse a conocer, atiende sumiso a las órdenes de su mandatario, quien en un comienzo no sería una persona ajena al contexto del pueblo. Es inconcebible la manera enque la avaricia se apodera de un sujeto, sin importar su proveniencia, su origen, su ideología, su nivel de educación, etc. Difícilmente alguien creería que el humilde personaje de esta historia podría cambiar de parecer sus objetivos sólo por el dinero, la lujuria y la traición: Él se ponderaría como único y absoluto gobernante, al cual no se le niega acceso a nada, ni siquiera a modificar lasleyes ya establecidas, exigiendo impuestos absurdos y prolongando su mandato. Es bien conocido que el PRI (Partido Revolucionario Institucional) llegó a gobernar México en su totalidad por al menos unos 60 años, hasta la victoria de un partido diferente; Y toda la película se basa en la corrupción que se dio en este periodo de gobierno, la ausencia de otro partido político, la verdad oculta detrás deese gobierno hegemónico.
¿Llegaría entonces este sistema para ser inevitable? ¿Es posible que el protocolo seguido por éste se haya vuelto necesario para el progreso de la república de México? La respuesta es: no, esto fue lo que jamás pasó. De hecho, México al igual que Colombia en 1970 se encontró en una situación donde no podían desligarse la política y el narcotráfico: narco política. Sinembargo este intervalo histórico no significó un cambio definitivo o permanente para la actividad política tanto en Colombia como en México.
Aun así es una idea muy respetable la de permitir a un humilde sheriff incursionar en el sector administrativo aunque hubiese sido en un lugar casi olvidado, un pueblo iluso, e incluso ignorante, alejado del mundo progresista. Esta "transición" fue la quepermitió a este personaje Juan Vargas llegar a ser el gobernador del estado (de otra forma muy probablemente no lo lograría); Para mí, tal vez un aspecto rescatable de ésta jerarquía o sistema: La “inclusión” de nuevas personas.
No obstante, considero bastante ineficiente la inversión del gobierno para las tribus o regiones menos urbanizadas, evidenciando la falta de preparación y de preocupaciónpor las comunidades indígenas: la pésima inversión en vías de comunicación y transporte, la falta de recursos energéticos y naturales, las condiciones del lugar en donde residen, la falta de instrucción educativa, analfabetismo, entre otros. Una propuesta coherente para mejorar la calidad de vida de esa sociedad habría sido la implementación de campañas de alfabetización principalmente y laconstrucción de una vía de comunicación que facilite el acceso a tan remota región, ya que como se ve en la llegada de Juan Vargas a San Pedro de los Saguaros fue bastante confusa por cosas como la falta de señalización, y la diferencia de idiomas entre él y los campesinos del pueblo.
Con el paso del tiempo, Juan Vargas se ve decidido a cambiar al pueblo de una manera “radical” instalando postes deenergía (que más bien serían en su beneficio) y también pretendió acabar con la “casa de citas” del pueblo. Pero lo más relevante en el gobierno de él, fue modificar la misma constitución con las leyes establecidas sobre ese territorio, pretendiendo prolongar su periodo de duración en el poder para hacer “La dictadura perfecta”; y por si fuera poco, impuso impuestos de una manera absurda y atrevida...