La Ley De Herodes

LA LEY DE HERODES
1. ¿Qué entiende usted por la aplicación de la “LEY DE HERODES” en un estado?
“O te chingas o te jodes”, así, es como el Licenciado López le contesta a Juan Vargas, cuando este acude de manera cordial a la ayuda para la mejoría de su pueblo, pero sale con las “manos vacías”, sin embargo, llenas de un poder que el luego explotaría. La aplicación de la ley Herodes a miconcepto no es nada más que acoplarse a lo que se está viviendo, o morirse en el intento de hacerlo, y no es solo cuestión de adaptarse, esto requiere imponer la ley de cualquier manera, donde lo que prevalece son los derechos y las necesidades de quien lo imponga, y no de los habitantes que son quienes directamente se ven perjudicados por estos cambios.
Esta ley se ve claramente en el transcurso dela película, cuando Juan Vargas se da cuenta del gran poder que puede obtener con modificar “la norma” y una pistola. En muchos casos se ve aplicado la ley de Herodes, por el simple hecho de que hacer las cosas fáciles y debajo de la mesa implica beneficio para unos y desmejora para otros, es por ello, que en los estados actuales se establecen reglas para regir a los habitantes, y además, se creannormas para regir a los gobernantes, porque si eso no existiera, la ley de Herodes día tras día sería más evidente y más cruel de lo cotidiano.
2. ¿Cuál es el papel de la norma (entiéndase según la película “Constitución”), en un contexto de ausencia por parte de Estado de un territorio?
La constitución en este ámbito podría ser considerado como un libro normal, corriente, en el cual estánestablecidas unas normas, pero al pueblo no le interesa seguirlas, por el simple hecho de que ni las conocen, y por ende ni las comprende. Es por ello, que este libro es utilizado como arma para el poder, pues en ella se pueden realizar diversos cambios según los requerimientos de quien gobierne; y además se ve en la película, que sirve como poder corruptivo pues en ella se aloja el dinero robado delos diferentes impuestos recolectados por el gobernante. Es así entonces como una constitución, una norma de normas, se ve denigrada, pues en ella no se ve el dominio de un estado correcto y recto, sino un mandato deshonesto y basado solo en intereses y avaricia del poder, es más, no es un estado, es una especie de poderío donde todo se ve enfocado en los deseos del gobernante, y no en laspenurias de sus habitantes.
3. ¿Es la constitución solo una “norma de papel” sin el poder que dan las armas, para nuestro caso el revólver del protagonista? ¿simbólicamente la constitución pudiera llegar a representar algún tipo de mandato de obediencia para los ciudadanos del territorio descrito en la cinta?
Obviamente se ve que la Constitución no es más que un libro, como lo decía antes, al cualel Señor Vargas hace las modificaciones que se le vienen a la cabeza según sus caprichos, y, claramente, esta no tiene poder en ningún sentido, pues cada vez que la mostraba, los habitantes solamente le ofrecían cualquier tipo de negocio para así esquivar la ley; es por ello que la Constitución no adquiere poder ni sentido en el territorio puesto que los habitantes no saben de ella, y además deello prefieren rechazarla poniendo encima de ella convenios diversos para así eximirse de un posible castigo. Las constituciones nunca tendrán sentido si quien las dirige no conoce de ellas y no tiene la habilidad para hacerla cumplir sin poner ni un dedo de lascivia sobre ella; quien dirige debe fundamentarse en la rectitud y en cada uno de los componentes del estado, logrando así un gobierno justoy limpio.
4. ¿Reformar la Constitución como se hace en la película, puede llegar a desnaturalizar la idea de Contención del capricho del poder político? ¿Cree usted que el hecho que la Constitución sea reformada a fin de satisfacer el interés particular y no el interés general es compatible con el concepto de estado de derecho?
(Tenga como base el concepto de constitución visto en clase,...