La Ley De La Selva

La ley de la selva
Bueno, primero hablare sobre los antecedentes que se dieron para la formación de La ley de consulta previa y finalmente hablare sobre su principal objetivo. En 1989, en la septuagésima sexto reunión de la organización internacional del trabajo, se observo las normas internacionales enunciadas en el Convenio y en la Recomendación sobre poblaciones indígenas y tribuales que sedieron en 1957, estas normas velaban por los derechos y la autonomía jurídica de los pueblos indígenas que antes se regían solamente bajo las leyes y estatus del determinado estado que los alojaba, lo que era totalmente irracional pues el gran abismo cultural que existe entre ambos hace casi imposible la creación de leyes que se adapten armónicamente con ambas culturas. Regresando al tema, dado quelas sociedades evolucionan, el derecho no podía ser ajeno a estos cambios que se estaban dando en todo el mundo, así que la OIT decidió dar una seria de reformas sobre estas normas ya dadas. Una de esas reformas, que al parecer fue una de las más importantes, era el artículo trece de este convenio que claramente da total legitimidad de territorio a los pueblos indígenas que los habitaban, conesta norma se cerraba el capítulo de ‘’estado dueño de la tierra de los indígenas y protector de ellos’’ pues este articulo le brindo definitivamente la autonomía a ellos, lo que en suma con las otras reformas, supuestamente, aseguraban una convivencia armónica entre estado y pueblos indígenas (en mi opinión esa relación de yo no me meto contigo y tu tampoco no me parece armónica por lo que quieroexplicar que al referirme a armónica estoy tratando de decir que, en teoría, no existiría más problemas entre ambas partes). En el Perú, un país multicultural que por ese mismo motivo alberga a miles de pueblos indígenas, al parecer, esa norma solo quedo en papeles, pues en este país el estado es dueño absoluto de los recursos que se encuentren en su suelo lo que en otras palabras quiere decir quesi por casualidad encuentran petróleo debajo de un hogar, los que habitan ese pseudo hogar están obligados a retirarse del mismo. Lo que a gran escala llevo a miles de pueblos indígenas a irse de sus tierras solo por que encontraron minerales debajo de ellas, tenemos el caso de los pueblos huarpe, wichi o los mapuche que perdieron total o parcialmente sus territorios demostrando la importancia quetenía el estado por el cumplimiento de la 169 de la OIT, quien(el estado) se puso a favor de las empresas extranjeras y convencieron lentamente a estos pueblos de desalojar sus tierras(con convencieron me refiero a la destrucción paulatina de los establecimientos de necesidades básicas, de las cosechas, del ganado, entre otros) hasta conseguir lo que querían: dinero y un pueblo exiliado. El casomás sonado o bueno el caso que puso, supuestamente, el punto final a estos abusos de la norma, fue Bagua donde habitan los pueblos ashaninkas, aguarunas y huambisas que se negaron rotundamente a la explotación de los recursos forestales e hídricos de sus tierras, las cuales habían sido concesionados a empresas norteamericanas para su libre explotación sin tomar en cuenta si los habitantes de esastierras estaban a favor o en contra. Partiendo de este punto se puede notar el poco interés que tiene o bueno tenía el estado por parte de los reclamos de los pueblos indígenas (digo tenia por tiene pues la gestión de este ha cambiado), quienes(el estado) le tomaron más importancia a un pacto económico que a un pacto de respeto y coexistencia(que para empezar jamás debieron incumplir), producto deeste incumplimiento (de la norma 169 de la OIT) los pueblos indígenas se levantaron en huelga y el estado, torpemente, respondió violencia con más violencia, resultado final: 25 policías, 5 nativos y 4 civiles muertos, 87 heridos, así como 74 detenidos (Ministerio de Relaciones exteriores: 2009). Producto de este impase entre pueblos indígenas y estado, este ultimo atino a crear una ley para...