La Ley Individual

Leyes que resguardan la igualdad manteniendo la libertad y particularidad individual



Concepto(s) clave(s): Deber, Ley, Ley individual, Ley universal, Libertad, Norma, Real, Singular.Problema: En el texto, se observan dos conceptos opuestos de manera lógica. Ley individual (Simmel) versus la Ley universal (Kant). Lo que el autor busca defender, desde una posición individualista, esla ley individual, entendida como un “fenómeno” propio de cada individuo, producida por el mismo individuo, permitiendo el desarrollo singular de este, permitiendo así el desarrollo y la permanenciadel individuo de forma integra, conservando su individualidad y su personalidad.
Mientras que lo propuesto por Kant, apunta a establecer una igualdad entre todos los individuos por medio de lasnormas o leyes universales que permiten establecer una idea común respecto del deber en los individuos pertenecientes a un mismo grupo social. Sin embargo, para Simmel, esto resulta coercitivo, pues noexistiría la individualidad, ni la libertad, ya que esta seria impuesta, o en otras palabras, la libertad seria aparente. Es por lo anterior, que lo que el autor hace es criticar la base antiliberal eindividualista bajo la que operan las leyes universales, ya que Kant, argumenta, que las leyes universales determinan al individuo, y no a la inversa. Por lo que cada hombre, a la hora de llevar a caboun acto cualquiera, debe considerar si quebranta se enmarca en alguna ley universal que ejerza limites sobre el.
En síntesis, el gran problema que detecta Simmel, es la existencia de leyesuniversales que coarten o impidan la individualidad y libertad efectiva de los individuos.

Solución: Ahora, lo que Simmel propone, es la existencia de leyes individuales, por lo que existirían normasdiferenciadas para cada individuo, una ley para cada individuo y acorde las diversas formas de socialización que estos pueden llevar a cabo. Lo anterior, permitiría una libertad ideal, puesto que no...