La Ley Y El Delito

Capitulo XIX
LA LEY PENAL Y LAS PERROGATIVAS FUNCIONALES
Todas las constituciones dicen que los hombres son iguales ante la ley, mas es lo cierto que la desigualdad se ha entronizado en la tierra y que la igualdad de la oportunidad es la única que puede conseguir que el desnivel social y de clase vaya desapareciendo. En vista de ello se dice que todos serán juzgados por las mismas leyes ygozaran la protección de estas en todo el territorio de la nación, y estarán sometidos a los mismos deberes, servicios y contribuciones.
Aparecen dos figuras la inviolabilidad que supone que aquel que goza de ella no puede ser castigado; la inmunidad le resguarda contra toda persecución penal mientras el cargo transitorio dura, y la prerrogativa alude tan solo a las garantías de antejuicio o deprocedmiento especial en favor de ciertas funciones.

PARTE TERCERA “EL DELITO”
Capitulo XX
CONCEPTO DEL DELITO
El delito podemos estudiarlo a través de la historia y también se puede ver como un ente jurídico. Una cuestión que me parece importante es que el delito debe reunir los siguientes requisitos:
Acción descrita objetivamente por la ley (tipicidad).
Contrario a derecho (antijuricidad).
Doloso oculposo (culpabilidad).
Sancionada con una ley (penalidad).
Condiciones de punibilidad.
Aspecto positivo
Aspecto negativo
Actividad
Falta de acción
Tipicidad
Ausencia de tipo
Antijuricidad
Causa de justificación
Imputabilidad
Causa de inimputabilidad
Culpabilidad
Causa de inculpabilidad
Condicionalidad objetiva
Falta de condición objetiva
punibilidad
Excusas absolutorias

Capitulo XI
LA ACCION YSU AUSENCIA
El acto es el primer carácter del delito, ya que supone la existencia de un ser dotado de voluntad que lo ejecuta. Para que quede más claro se define como la conducta voluntaria que produce un resultado. Este resultado no es solo el daño cometido por el delito, no consiste solo en el cambio material en el mundo exterior, sino también mutaciones en orden moral.
El delito se comete enun determinado lugar y en un día concreto. El lugar es relevante en derecho penal internacional ya que se debe saber cuál es ley que se va aplicar y en derecho penal interno para saber la competencia de los jueces. Refiriéndonos al tiempo es relevante por la retroactividad, extractividad, antijuricidad, culpabilidad y prescripción.
Capitulo XXII
LA CASUALIDAD
Para que el resultado pueda serincriminado debe existir un nexo causal o una relación de causalidad entre el acto humano y el resultado producido. La relación de casualidad debe estar sometida en una controversia, este concepto no es jurídico sino que es filosófico se refiere a los cambios sobrevenidos en el espacio y tiempo.
Capitulo XXIII
LA TIPICIDAD
Los hechos que se comenten en la vida diaria y que son contrarios a la normay por dañar la convivencia social se debe sancionar con una pena. La tipicidad tiene tres fases, la primera es la independencia, la segunda es el carácter indiciario y la tercera es la ratio essendi de la antijuricidad.
Sus elementos son:
A) Tipo de delito.
B) Tipo de lo injusto.
C) Tipo de culpabilidad.
D) Figura rectora.
E) Adecuación típica.

Capitulo XXIV
LA TIPICIDAD Y SU AUSENCIA
Aquípodemos ver los elementos subjetivos donde el tipo se refiere a estados de anímicos del autor de orden a lo injusto. Los elementos normativos son aquellos donde el legislador se debe de apegar a la normatividad y desentrañar un verdadero sentido antijurídico.
Las especies de los tipos se clasifican en fundamentales, cualificadas y privilegiadas. Si nos referimos a su clasificación los elementossubjetivos referentes al autor pueden ser los delitos de expresión, los de tendencia o impulso y los delitos de intención. Mientras que los elementos subjetivos fuera del autor so de inteligencia, de sentimiento y voluntad.La ausencia de tipo impedirá que se persiga contra el autor la conducta.
Capitulo XXV
LA ANTIJURICIDAD Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Lo antijurídico es una expresión desaprobada...