LA ley

Introducción

Los relatos policiales presentan una estructura básica que consta de tres elementos principales:

1. Un delito o crimen que se transforma en un enigma a resolver;

2. Uno o varios sospechosos de culpabilidad;
3. La investigación de este enigma a cargo de un detective profesional o aficionado

El procedimiento más frecuentemente empleado en estos relatos tiene etapas: seinicia con el análisis de todos los indicios que aparecen en la escena del crimen. A partir de la recolección de estos datos, el investigador aplica el método inductivo-deductivo, esboza las hipótesis preliminares y se determinan los primeros sospechosos. Una serie de indagaciones posteriores permiten al investigador constituir las pruebas condenatorias que revela frente a los implicados.
En elrelato el cual vamos a tratar, Adolfo Bioy Casares rompe con las estructuras básicas de un policial, por lo cual se nos imposibilita de catalogarlo en alguno de los tipos de relatos policiales. Centrándome en lo dicho, la pregunta que acerco es, ¿Cavar un foso es un policial? ¿Se lo puede clasificar, a pesar de no contar con las características propias de uno?

Desarrollo

En este relato, comoya dijimos, no están presentes las características básicas ni los procedimientos de un policial. Está centrado en la figura de una pareja joven, en la cual la mujer es la que idea el plan, y el hombre lleva a cabo. A su vez, esta mujer se pone en el lugar de un hipotético detective, para pensando como el, anteponerse a los pasos que seguiría y así no quedar implicados en el delito que cometieron.La figura clásica del detective esta ausente, no hay una persona que siga a lo largo de la historia las causas y los hechos del crimen. Los policías se limitan a interrogar, dejando de lado cualquier sospecha por las pocas cantidad de pruebas que tenían, y por tratarse de un hecho que por las características parecía un accidente. El único que encarna el papel de detective en algún momento, es ungordo parroquiano que, sorprendido por dos hechos similares en el transcurso de tan poco tiempo, y en un lugar perimetral tan cercano (añadiendo que en una zona así no suele ocurrir este tipo de infortunitos) acude a la hostelería de la pareja, permanece varios días, y en cuanto pudo dio a conocer a la pareja su inquietud sobre lo ocurrido allí, y dejando en claro, que tenia ciertas sospechassobre ambos al haberlos visto meses atrás en el interrogatorio y notando sobre todo al hombre, algo nervioso. Sin embargo, esta especie de detective, solo se limitó a acudir al hotel y hablar con ellos, sin pruebas concretas, sin seguir indicios ni pistas, solo elaborando una hipótesis.

‘’ A mí se me ocurrió vincular un accidente, digamos un hecho, con otro. Señor: a usted lo vi en la Brigada deInvestigaciones, la otra vez, cuando lo llamamos a declarar; pero usted entonces también estaba nervioso y quizá no recuerde. Como apreciarán, pongo las cartas sobre la mesa.’’

Pasando al móvil material del crimen, sin lugar a dudas es el dinero. El dinero es lo que moviliza a la pareja a cometer el primer asesinato, y por consecuencia, el siguiente. Mejor dicho, la falta de dinero y la situacióneconómica en la que se veían sumergidos, llevo hasta el límite a los muchachos, y privilegiaron el fin por sobre los medios. Nunca les importo como, ellos solo querían el dinero para obtener una vida mejor, juntos y alejados de todo problema económico que la ausencia del mismo podría ocasionar.
En cuanto se les acerco la vieja, con el maletín lleno de dinero, la mujer no dudo ni un segundo, yaunque el muchacho tenía cierto temor a cometer el delito, luego de ser convencido por la dama, accedió.
Toma gran importancia en todo aspecto. Es la causa de todo lo ocurrido, de privilegiar lo material por sobre una vida ajena, y llegar a una vida soñada, convirtiéndose en asesinos.


El final del relato, contraponiéndose a lo común y básico en un relato policial, queda inconcluso, y a...