La Ley

Zapatismo:
la lucha de Chiapas





Indice:

1- Introduccion

2- Relación de conceptos

3- Conclusion

4- Bibliografia





Introducción:
El tema del cual vamos a tratar es sobre el Neozapatismo en México.

Los Zapatistas se presentaron al mundo el 1 de enero, 1994, cuyas raíces se remontan 500 años atrás, donde comunidades indígenas perdían control de tierras históricas ya menudo eran obligadas a entrar en esclavitud. 
Hartas de generaciones de abuso, y sin ver una resolución política, comunidades indígenas organizaron el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) , una organización mexicana de carácter político-militar que salió a la luz pública en el estado mexicano de Chiapas el 1 de enero de 1994 cuando estas comunidades ocuparon varios cabecerasmunicipales el mismo día que entraba en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (acuerdo entre los gobiernos de México, Canadá y EE.UU para crear una zona de libre comercio). Previamente, en 1992 el Presidente Carlos Salinas de Gortari modificó el Artículo 27 de la constitución, terminando el compromiso histórico que México tenía con la reforma agraria
Una vez producidas lasocupaciones, emiten la Declaración de la Selva Lacandona por la que declaran la guerra al Gobierno mexicano a la vez que piden "trabajo, tierra, techo, alimentación, salud, educación, independencia, libertad, democracia, justicia y paz".
Como consecuencia en 1996 el gobierno de México firmó con el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional los Acuerdos de San Andrés sobre Derechos y Cultura Indígena paracomprometerse a modificar la Constitución nacional para otorgar derechos, incluyendo autonomía, a los Pueblos Indígenas de México y atender las demandas en materia de justicia e igualdad para los pueblos indígenas y los pobres del país.
Pero nada de esto se vio cumplido por lo que la Comisión de concordia y Pacificación del Congreso de la Unión, la COCOPA, presentó una propuesta de ley que norecogía en su totalidad los Acuerdos de San Andrés pero, como los legisladores dijeron a ambas partes que lo presentado era lo mejor que podían hacer y que si ello no era suficiente mejor renunciarían, el EZLN, dejando en claro que no estaba satisfecho del todo con la propuesta pero mostrando voluntad política, la aceptó.










RELACIÓN DE CONCEPTOS

El EZLN se dio a conocer paraexigir la independencia, el derecho a vivir como pueblo indígena, con la auto-determinación, pero legalmente sometido al Estado mexicano, entendiendo por legalidad el principio fundamental conforme al cual todo ejercicio del poder público debería estar sometido a la voluntad de la ley y de su jurisdicción y no a la voluntad de las personas.
El EZLN no era legal ya que iba en contra de la legalidadvigente y lo que querían era modificar las leyes que discriminaban a los pueblos indígenas y crear una nueva organización social, es decir, una sociedad no jerárquica, no burocrática, que se oponga a todas las formas coercitivas de organización social y promueva la libre asociación en lugar de un Gobierno, sin distinción de clases a la vez que luchaban por sus derechos, sus libertades y por unademocracia justa.
Aunque no se basaba en el concepto de legalidad, por lo dicho anteriormente, cumple el principio de legitimidad ya que cumplía las aspiraciones legítimas del pueblo indígena de no tener normas discriminatorias y de buscar un sistema político más justo e igualitario. Estaríamos hablando de legitimidad positivizada, que es la que plasma los valores dentro de la norma. Es el caso delas Declaraciones de la Selva Lacandona, por la que declaran la guerra al ejército mexicano pidiendo tierra , trabajo, techo, alimentación, salud, educación, autodeterminación, libertad, democracia, justicia y paz, que convierte en norma positiva las aspiraciones legítimas del pueblo. También cumple el requisito de legitimidad aceptada, que aunque no estén protegidas por la ley sí se encuentra...