La Leyenda Urbana Se Enfrenta A La Realidad. La Nube De Chernóbil "Que Se Detiene En La Frontera"

El año pasado se conmemoró el 25º aniversario de la catástrofe de Chernobyl (U.R.S.S.), está claro que la idea de que las autoridades francesas, a sabiendas, mintieron sobre el paso de la nube está firmemente arraigado en la conciencia de muchos franceses, e incluso hay quienes utilizaron el análisis de los anuncios oficiales en el campo de la salud. Otros ya han tratado de examinar las bases deesta leyenda urbana sobre una supuesta "mentira oficial" 1. Se trata de encontrar en los archivos de Le Fígaro, lo que se dijo en las columnas de este periódico entre 29 de abril y 20 de mayo de 1986.

Martes, 29 de abril 1986, es cuando el accidente se menciona por primera vez, se afirma que «por ahora, no se encontró "radiactividad específica" en Francia por los Servicios centrales deprotección contra la radiación ionizante (S.C.P.R.I.), se declaró de fuente fiable por la noche». Al día siguiente, el periódico indica, para tranquilizar a sus lectores, "una nube radiactiva ha cubierto gran parte del norte de Europa [...], pero ayer, el viento había girado, es el resto del continente el que podría verse afectado: los dispositivos de medición y alerta en su lugar, sin embargo, nodetectaron un nivel de radiactividad que constituyera peligro para las personas".

Jueves, 1 de mayo, es la Fiesta del Trabajo, el periódico no aparece. Uno puede preguntarse en retrospectiva lo que significó el impacto de esta falta de prensa el mismo día en que la nube radiactiva pasó sobre el territorio francés.

Viernes, 2 de mayo, este evento es reportado por el periódico: «Francia se ha vistoafectada por la nube de ayer: análisis llevados a cabo en el sureste y Mónaco han puesto de manifiesto un aumento significativo de las partículas radiactivas en el aire [...] pero los vientos han girado a la nube que ahora vuelve a su punto de partida y va hacia Siberia, arrastrando la angustia que acompaña». Se puede observar que esta presentación sugiere que la nube ha volado sobre el sureste,mientras que los mapas publicados por el diario la semana siguiente indican que casi todo el país se ha visto afectado. ¿Por qué la pausa? Le Figaro estaba mal informado o engañado? Sería sorprendente, ya que los datos del 1 de mayo de S.C.R.P.I. indicaban su paso a través del territorio: "El día 1 de mayo 1986, la tendencia en 24 horas para todas las estaciones en el territorio muestra unaalineación del nivel de radiactividad atmosférica observada el 30 de abril en el sureste. "Se había entendido perfectamente la situación, el periódico Libération (que todavía era entonces un arquitecto clave de la campaña de "mentiras" sobre una nube que pasa!), escribió en su edición del Viernes, 2 de mayo de 1986, Pierre Pellerin Director de S.C.P.R.I. anunció ayer que el aumento de radiactividad seregistró en todo el país sin ningún tipo de peligro para la salud. "En la misma edición de Le Figaro del 2 de mayo, un artículo titulado "Francia afectada a su vez", revela por primera vez que el profesor Pierre Pellerin, «director ejecutivo de S.C.P.R.I. se ha convertido en la pesadilla de los antinucleares ». Explicó en las declaraciones que reflejan el paso de la nube radiactiva sobre Francia, que"está muy por debajo de los límites reglamentarios, que son a su vez muy inferiores a los niveles peligrosos».

Sábado, 3 de mayo La idea de radiactividad por debajo de los umbrales de peligro, basada siempre en las noticias del profesor Pellerin se reanuda el sábado 3, titulado "En Francia, un margen de seguridad", mientras que otro artículo se refiere a la "psicosis contagiosa" en Europamediante el contraste de preocupaciones de la gente, en general frente a los políticos.

Sábado, 10 de mayo Después de varios días de calma de los franceses frente al pánico en otros lugares, el periódico del sábado, 10 de mayo: "Es curioso que la radiactividad que se escapó del reactor de Chernobyl: es lo suficientemente intensa como para crear un clima de pánico en Kiehl, República Federal...