la leyenda

SEÑOR
JUEZ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (REPARTO)
BOGOTA D.C
E.S.D
REFERENCIA
DEMANDA DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.
DEMANDANTE
LUISA FERNANDA YEPEZ GIRALDO
DEMANDADO
LA NACION –RAMA JUDICIAL – FISCALIA GENERAL DE LA NACION.
ASUNTO
ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

Yo, JOHANA GIL VELEZ, mayor de edad y vecino de Medellín, identificada con la Cédula deCiudadanía N°. 43’580.340 de Medellín y tarjeta profesional N°. 60600 del Consejo Superior de la Judicatura, actuando en nombre y representación de la Fiscalía General de la Nación, respetuosamente mepermito impetrar ante su despacho CONTESTACION DE LA DEMANDA POR NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, contra mi poderdante

HECHOS

PRIMERO: Es cierto.
SEGUNDO: Es parcialmente cierto; ya que ala Sra. Luisa Fernanda Yepez Giraldo se le liquido completamente sus prestaciones sociales e indemnización debida como lo especifica la ley, a lo que ella argumenta como la falta de la bonificaciónsolicitada por medio de la sentencia 1686-07 con radicado 11001-03-25-000-2007-00087-00 y decreto 0382 del 2013, se le respondió debidamente argumentado en la respuesta al derecho de petición que estaprima no se le tiene en cuenta ya que como el mismo decreto lo menciona solo se tendrá como factor salarial cuando se liquide PENSION O SALUD UNICAMENTE mas nunca como liquidación de prestación deservicios e indemnización por despido sin justa o con justa causa.

TERCERO: Es cierto.

PRETENSIONES

PRIMERO: No Procede; ya que en la sentencia 1686-07 con radicado 11001-03-25-000-2007-00087-00aclara que las bonificaciones no hacen parte de la base salarial para liquidar prestaciones sociales. En la ley 4 de 1992 nos menciona que la prima solo se tendrá en cuenta como factor salarialúnicamente para liquidar pensión y el decreto 0382 del 2013 aclara que se tendrá en cuenta para liquidar pensión y adiciona salud únicamente. Por todo lo anterior el derecho no procede a sus pretensiones....