LA LIB

En primer lugar la libertad según La Real Academia de la Lengua Española se define como la “Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos”1, es decir, el ser humano es libre de tomar las decisiones que a él le estimen convenientes, pero cualquiera que sean sus decisiones, siempre tendrán una consecuencia, que en elfondo van a ser juzgadas por la sociedad y no por quien realmente las efectúa, o sea se podría decir que la libertad no va a depender de un solo individuo sino que va a depender de un conjunto de personas en un ámbito colectivo; por lo tanto ¿Es posible que algún hombre sea libre del todo y aún así no este solo?

Para estudiar más profundamente el caso del hombre y su libertad, debemospreguntarnos que factores influyen en el hombre para alcanzar ésta.

Con esto podemos tomar como referente a la historia, ésta nos demuestra a través de los años que una situación problemática hace 100 años atrás y en la actualidad en ningún caso son lo mismo, aunque pueden tener similitudes en torno al concepto, esta situación terminará definiendo a cada persona de cada época; en otras palabras losacontecimientos históricos importantes marcan una diferencia de carácter psicológico en la persona.

Para ilustrar esto de forma más concreta tomaré el caso de las Guerras Mundiales, si bien en las guerras no hay estados victoriosos ni perdedores, si existen personas victoriosas y perdedoras, y si lo analizamos desde el punto de vista de la libertad es absolutamente lógico, ya que el desarrollode las guerras fue para muchos la lucha contra la oposición por su aclamada libertad, para otros en cambio (los que tenían privilegios que defender) no eran cambios tan radicales en sus vidas, al menos no afectaban directamente su libertad.

Es aquí donde se produce el llamado miedo a la libertad, en otras palabras la gente que se resistía al ejercito y a la dictadura corría el claro riesgo deperder su vida defendiendo sus ideales, pero qué tenía de positivo ser un mártir ante quince mil personas que no se atrevían a levantar la voz para enfrentar a las autoridades por miedo a perder su vida, con esto se puede decir que de una forma u otra para el que eligió ser masacrado por defender su independencia , el fin justificaría los medios y para el que eligió someterse al sistema renunciandoa su independencia absoluta simplemente vivió con la carga de acatar y adherirse a un sistema implantado por el gobierno que no necesariamente sería el más justo.

Por consiguiente “¿Puede la libertad volverse una carga demasiado pesada para el hombre, al punto que trate de eludirla?, ¿No existirá tal vez, junto a un deseo innato de libertad, un anhelo instintivo de sumisión? Y si esto noexiste, ¿Cómo podemos explicar la que sobre tantas personas ejerce actualmente el sometimiento de un líder?” 2


A partir de la interrogante sobre sí la libertad se puede considerar como una carga en algún momento de la vida, claramente la respuesta es sí; ya que la libertad va indirectamente relacionada con la colectividad y directamente relacionada con la individualidad, que quiere decir esto,como vivimos en sociedad nuestra libertad no va depender de un solo ser, va depender de cada una de las personas de la sociedad, de ahí surge el concepto de democracia que nos va a limitar el deseo de “ ser libre a mi manera” o sea para poder alcanzar mi propia libertad tengo que pasar muchas barreras que me impone la sociedad, por lo que si sería un carga ya que estaría luchando con una comunidadcompleta y como la meta es tan irreal la gente trata de facilitarse las cosas y para no acomplejarlas toman el camino más común, el sometimiento colectivo.


Por el contrario Friedrich Nietzsche plantea a libertad como valor absoluto, o sea entiende la libertad como “La capacidad para hacer todo lo que uno desee, en total libertad”3. Por lo que una sociedad con normas, es un obstáculo...