LA LIBERTAD DE CONTRATAR

La Libertad de Contratar
¿Como Debe ser Entendida La Libertad de Contratar?
La pregunta de ¿cual es el sentido que le debemos dar a la libertad de contratar?, surge de la interpretación que nuestros magistrados le dan en la casación N° 2102-2005-Piura, materia de comentario, en la cual señalan que la libertad de contratar garantiza que las partes puedan pactar según las normas vigentes almomento del contrato y que los términos no pueden ser modificados por leyes u otras disposiciones de acuerdo al art. 62 de la Constitución Política, siempre que tengan fines lícitos y no contravenga leyes de orden publico.  Señalan que el derecho a la contratación no es limitado, ya que se tiene limites explícitos e implícitos , siendo ejemplo del primero la licitud  como objetivo de todo contrato yel respeto a las normas de orden público, a diferencia de los implícitos que serian restricciones al derecho de contratación frente a lo que pudiera suponer el alcance de otros derechos fundamentales. Señalando finalmente que el simple acuerdo de voluntades constituye un mecanismo eventual de desnaturalización de dicho derecho.
Como sabemos el artículo 62 de la Constitución Política de 1993establece que los términos contractuales no pueden ser modificados por normas jurídicas que entran en vigencia con posterioridad a la celebración de un contrato. Las interpretaciones de que ha sido objeto la mencionada disposición constitucional, no han sido uniformes, una primera corriente de opinión señala que los términos contractuales, en ningún caso, pueden ser modificados por las normas jurídicasque entran en vigor con posterioridad a la conclusión del contrato, que a diferencia de una segunda corriente de opinión, que señala que se debe permitir que los términos contractuales puedan ser modificados por normas posteriores a la entrada en vigencia del contrato.
Creemos que ninguno de los dos, es digno de ser compartido, no obstante lo cual, consideramos que el segundo es el que mejorpuede responder a la realidad actual, siempre que se precise que, en principio, como regla general, los términos contractuales, debido al respeto que la autonomía contractual debe tener por beneficiosa, no deben poder ser modificados por normas jurídicas y que, solo de manera excepcional, podrán serlo en los casos en los que se constate una enorme y efectiva disparidad de poderes de mercado entre laspartes estipulantes y ello, no hay duda, se da, sobre todo, en el ámbito de las relaciones contractuales de masa en las que se enfrentan el consumidor con la gran empresa. De ahí que, en sustancia, compartamos lo señalado por los jueces en la sentencia que antecede, pues el reconocimiento de la autonomía contractual y la exigencia de su respeto no nos deben hacer perder de vista que existenlimitaciones a su contenido y a su ejercicio.

Jurisprudencia:
CAS. N° 2102-2005 PIURA. Lima, veintiocho de marzo del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. VISTA; la causa número dos mil ciento dos – dos mil cinco; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo, yproducida la votación con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas ciento uno por el Proyecto Especial Chira Piura contra la sentencia de vista de fojas noventa y Cuatro, su fecha nueve de setiembre del. dos mil cinco, que confirmando la sentencia apelada de fojas sesenta y nueve, su fecha veintidós de junio del dos milcinco, declara fundada la demanda, en consecuencia ordena que la demandada cumpla con pagar la suma de treinta y siete mil doscientos nuevos soles con sesenta céntimos; con lo demás que contiene. CAUSAL DEL RECURSO DE CASACION: Por resolución de fecha once de mayo del dos mil seis, que corre a fojas dieciséis del cuadernillo formado en esta instancia, el recurso de casación ha sido declarado...