LA LIMITACI N DEL PODER DE MERCADO

LA LIMITACIÓN DEL PODER DE MERCADO

LA LEGISLACIÓN ANTIMONOPOLIO:
Hemos visto que el poder de mercado, ya sea de los vendedores o de los compradores perjudica a los posibles compradores que, de no existir, podrían comprar a precios competitivos. Reduce además la producción, lo cual provoca una pérdida irrecuperable de eficiencia. Un excesivo poder de mercado también plantea problemas de equidady de justicia: si una empresa tiene mucho poder de monopolio, se beneficia a expensas de los consumidores. En teoría, el Estado podría recaudar el exceso de beneficios de la empresa en impuestos y redistribuirlo entre los compradores de sus productos, pero esa redistribución no suele ser viable. Resulta difícil averiguar qué proporción de los beneficios de una empresa es atribuible al poder demonopolio y aún más difícil localizar a todos los compradores y reembolsarles una cantidad proporcional a sus compras. ¿Cómo puede limitar, pues, la sociedad el poder de mercado e impedir que se utilice anticompetitivamente? En el caso de un monopolio natural, como una compañía eléctrica, la solución es la regulación directa del precio. Pero en términos más generales, la solución consiste en impedirque las empresas adquieran un poder de mercado excesivo y limitar el uso de ese poder si lo han adquirido. En Estados Unidos, se hace por medio de las leyes antimonopolio: conjunto de leyes y reglamentaciones destinadas a fomentar la competencia en la economía prohibiendo todo lo que la restringe o es probable que la restrinja y limitando los tipos de estructura del mercado permitidos. Unaempresa puede conseguir poder de monopolio de varias formas, todas ellas previstas en las leyes antimonopolio de Estados Unidos. El Artículo 1 de la ley Sherman (que se aprobó en 1890) prohíbe los contratos, las confabulaciones y las conspiraciones que restrinjan el comercio. Un ejemplo evidente de confabulación ilegal es un acuerdo explícito de los productores para restringir su nivel de producción y/ofijar colusoriamente un precio superior al competitivo. Existen muchos casos de confabulaciones ilegales de ese tipo.
Por ejemplo.

• En 1996, Archer Daniels Midland Company (ADM) y otros dos grandes productores de lisina (aditivo para la alimentación de los animales) fueron acusados de fijar colusoriamente los precios. En 1999, tres ejecutivos de ADM fueron condenados a penas de cárcel de dos otres años por participar en el programa de fijación colusoria de los precio.

CONDUCTA PARALELA

Dos empresas no necesitan reunirse o hablar por teléfono para infringir el artículo 1 de la ley Sherman; también puede interpretarse que la colusión implícita en forma de conducta paralela infringe la ley. Por ejemplo, si la B adopta sistemáticamente los precios de la A (fijación paralela de losprecios) y si la conducta de las dos empresas es contraria a lo que cabría esperar que hicieran en ausencia de colusión (como subir los precios a pesar de que ha descendido la demanda y hay un exceso de oferta), puede deducirse que hay un entendimiento implícito18. El artículo 2 de la ley Sherman declara ilegal monopolizar o intentar monopolizar un mercado y prohíbe las conspiraciones que dan comoresultado una monopolización

FIJACIÓN DEPREDADORA DE LOS PRECIOS

Es decir, las que tienen por objeto expulsar del sector a los competidores que existen en un momento dado y disuadir de entrar a los que estén considerando esa posibilidad (con el fin de poder cobrar así unos precios más altos en el futuro). Una empresa también puede conseguir poder de monopolio fusionándose con otras para convertirseen una empresa mayor y más dominante o adquiriendo otra empresa o haciéndose con su control comprando sus acciones

Aplicación de las leyes antimonopolio
En Estados Unidos, las leyes antimonopolio se aplican de tres formas.
1. A través de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia. Como brazo del poder ejecutivo que es, su política de aplicación refleja fielmente las ideas de la...