la lina

Comunicado de la SCJN: México D.F., a 3 de septiembre de 2013
 CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011
 El Tribunal Pleno resolvió la contradicción de tesis 293/2011, en la cual se plantea unaproblemática de suma importancia para el orden constitucional mexicano, a partir de las reformas constitucionales de junio de 2011 en materia de Derechos Humanos. 
 La Suprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN) definió el criterio que debe prevalecer respecto del lugar constitucional de los tratados de derechos humanos de fuente internacional, dando así certeza a los juzgadores sobre la manera de ejecutarla reforma constitucional en materia de derechos humanos.
 El Tribunal Pleno resolvió por mayoría de diez votos, que del artículo 1º constitucional se desprende un conjunto de normas de derechoshumanos, de fuente tanto constitucional como convencional, que se rigen por principios interpretativos, entre los cuales no se distingue la fuente de la que derivan dichos derechos.

 La mayoríadeterminó que los derechos humanos de fuente internacional a partir de la reforma al artículo 1° constitucional tienen la misma eficacia normativa que los previstos en la Constitución, es decir, se lesreconoce el mismo rango constitucional.
 De esta manera, se interpretó que la reforma en materia de derechos humanos, amplía el catálogo constitucional de los mismos, pues permite armonizar a través delprincipio pro persona, las normas nacionales y las internacionales garantizando así la protección más amplia a la persona.

(Empero) También se determinó que cuando haya una restricción expresa enla Constitución al ejercicio de los derechos humanos, se deberá estar a lo que indica la norma constitucional.

 De esta manera la decisión de la Suprema Corte otorga las herramientas a losjuzgadores para implementar, en toda su amplitud, la reforma constitucional en materia de derechos humanos.

 Esto detona la construcción por parte de los juzgadores de los criterios propios de la décima...