la lingüistica sincronica y diacronica

La Lingüística Estática y La Lingüística Evolutiva

En el fragmento de la obra póstuma de Ferdinand de Saussure1, Curso de Lingüística en General, nuestro autor nos presenta dos caminos totalmenteopuestos, generados por la intervención del factor tiempo en esta disciplina científica.
Esta dualidad radical mencionada afecta primordialmente a la ciencia de la lingüística, ya que es necesariohacer una distinción entre el eje de las simultaneidades y el eje de las sucesiones, donde en el primero no interviene el tiempo y en el segundo, lo hace. Pero existe un problema, no es posibleestudiar un sistema de valores simultáneamente por ambos ejes.
Consciente de la problemática, y basándose en el Estructuralismo2, distingue entre dos lingüísticas, la lingüística sincrónica y lalingüística diacrónica, que son totalmente opuestas y autónomas y, a pesar de eso, también son interdependientes; por ejemplo: “El latín crispus, 'ondulado, rizado, crespo', ha dado al francés un radical crép-de donde han salido los verbos crépir 'revocar' (ej., una pared) y décrépir 'quitar el revoque'. Por otra parte, en un momento dado, se ha tomado del latín la palabra dēcrepitus 'gastado por la edad',cuya etimología se ignora, y se ha hecho décrépit. Es seguro que hoy la masa de los sujetos hablantes establece una conexión entre «un mur décrépi»3 y «un homme décrépit»4 aunque históricamente estasdos palabras no tienen que ver una con otra. Y es un hecho estático, puesto que se trata de una conexión entre dos términos coexistentes en la lengua. Para que se produjera ha sido necesaria laevolución de ciertos fenómenos; que crisp- llegara a pronunciarse crép-, y que en un momento dado entrara una nueva palabra latina: esos hechos diacrónicos no guardan ninguna relación con el hecho estáticoque han producido; son de orden diferente.” (1916, F. de Saussure)
La teoría propuesta y desarrollada por Saussure resuelve de forma efectiva la problemática de la implicación del ‘tiempo’ en la...