La Linguistica De Eugenio Coseriu


 LA LINGÜÍSTICA DE EUGENIO COSERIU. APORTACIONES.
María Isabel Maldonado y García
Institute of Languages
University of the Punjab
 
RESUMEN: El legado de Eugenio Coseriu es uno de los más destacados de la lingüística. En este artículo se analizan sus aportaciones más importantes a la lingüística actual.

PALABRAS CLAVE: Eugenio Coseriu, Lingüística general, aportaciones a la lingüística,obra de Coseriu. 
 
 
 
 















CONTENIDOS

1. INTRODUCCIÓN
2. LAS TRADICIONES DISCURSIVAS Y EL CAMBIO LINGÜÍSTICO
3. COSERIU Y SU OBRA CIENTÍFICA
4. CONCLUSIÓN

































1. INTRODUCCIÓN
Coseriu nació en el año 1921 en Mihaileni, Rumania. Fue educado en Iasi. En 1940 salió de Rumania donde sus cuentos y poemas fueron considerados como ejemplos de un nuevo ypromisorio talento para la literatura. En Roma, realizó su doctorado en lenguaje (1944) y filosofía (1949). En Italia trabajo como traductor y como crítico de arte y también escribió tesis en filosofía y en filología románica.
En el año 1951 viajó a Montevideo, Uruguay donde varios de sus trabajos más importantes fueron publicados, aunque otras de sus obras aún se encuentran sin publicar. Algunas desus mejores obras de esta época son:
Sistema, norma y habla (publicada en 1952),
Determinación y entorno (publicada en 1957),
Sincronía, diacronía e historia (publicada en1958).
También enseñó en universidades tales como Coímbra, Bonn Frankfurt y Estrasburgo. En 1963 acepto una cátedra de lingüística románica en la Universidad de Tubinga en la que continuó hasta su muerte en el año 2002 a laedad de 81 años en la misma ciudad alemana. Coseriu permaneció interesado en cómo funciona el lenguaje a través de su carrera académica.
Como uno de los más importantes lingüistas del siglo XX, muchas de sus obras se han convertidos en clásicos de la lingüística, tal es el caso de Introducción a la lingüística, obra que en mi opinión, debería ser lectura obligatoria para todo lingüistaprincipiante y para los alumnos de Máster de Lingüística en especial ya que expone muy claramente conceptos fundamentales y básicos de lingüística y filosofía de la lengua que otros autores presentan de manera obscura e intrincada.
Muchos de sus artículos se encuentran basados en aspectos relacionados con la semántica estructural en las lenguas romances, en particular el rumano. El autor se encontrabafamiliarizado con la posición de Kratylos aunque se inclina hacia la teoría de la arbitrariedad (1967) en la cual se comprende a Hermógenes en el contexto de la concepción de lenguaje aristoteliana. La noción de signo, como una generalización de la palabra, se deriva de una perspectiva lingüística que domina su contribución completa a la semiótica.
Por otro lado, el autor insta lo que denominalingüística integral o teoría de la lingüística completa en la que se encuentra integrado el estructuralismo lingüístico aunque limitando la relevancia de algunas estructuras de algunos aspectos específicos del lenguaje. Ofrece una recepción crítica del pensamiento de Saussure y el método estructuralista aplicado a todas las esferas lingüísticas buscando la demonstración de su validez y suslímites. Comenzando por Aristóteles, Hegel y sobre todo sus análisis de Humboldt y su consideración como energeia o actividad creativa del hablante. Su marco teórico- lingüístico le ayudó a contribuir a la importante labor a través de una variada gama de temas incluidos la semántica, la sintaxis, la lingüística variacional, la teoría de la traducción, la lingüística del texto y la historia de lalingüística como disciplina.
Testigo y participante del intento estructuralista post-saussureano de definir una teoría del lenguaje, Coseriu probó empíricamente grandes hipótesis de naturaleza antropológica y cultural en varios contextos lingüísticos. La teoría del signo de Hjelmslev fue comprobada de esta manera (1962) y como resultado Coseriu avanzó una definición más dinámica de la dicotomía...