La literatura como fuente para el estudio de fenomenos politicos cap3

CAPÍTULO. 3 LA LITERATURA COMO FUENTE PARA EL ESTUDIO DE FENÓMENOS POLÍTICOS, ANOTACIONES

El paulatino avance en el desarrollo de la ciencia moderna europea en cuanto al estudio del medio natural entre finales del siglo XVII y a lo largo del siglo XIX sobre la base de la racionalidad condujo a la idea de un mundo mecanicista, regido por las leyes de la física, en reemplazo de un universoreducido a la esfera religiosa y sacra. El científico, interesado en buscar esas leyes, se ocupó de observar, experimentar y describir las relaciones constantes que se llevaban a cabo en su entorno, expresándolas en términos de causas y efectos. Toda conclusión científica derivada de una cuidadosa investigación se apoyaba en la repetición de fenómenos bajo las mismas condiciones, dando lugar a ladiversidad de teorías para dar cuenta del comportamiento de la materia, de la energía, de los seres vivos, entre muchos más. El optimismo que acompañó a la ciencia moderna al transformarse en uno de los vehículos más importantes para el control y medición de la naturaleza, fue un optimismo que se reflejó prontamente en otros ámbitos. Si a través de las investigaciones del medio natural el hombrelograba un mayor dominio de su entorno sobre la base de un conocimiento sistemático, verificable y racional, otro tanto podría lograr para comprenderse así mismo. Tomar las conductas humanas como objeto de estudio para la ciencia, como lo fuera la naturaleza en otro momento, significó un cambio fundamental para la cultura intelectual de occidente. La inclusión de las conductas humanas como tema para laciencia y su método científico fue desde entonces el reto de nuevas y viejas disciplinas que se ocuparon de lo humano. El debate en el siglo XIX sobre los acercamientos de la ciencia moderna con respecto a las conductas humanas dio paso a la conformación de los discursos propios de las ciencias sociales como disciplinas académicas que se ocupan del estudio del origen y desarrollo de la sociedad,de las instituciones y de las relaciones e ideas que configuran la vida social. Tempranamente la sociología con los

postulados del filósofo francés Aguste Comte [1798-1857] y los aportes del teórico social inglés Herbert Spencer [1820-1903] inició una extensa trayectoria en el estudio del hombre en tanto a sujeto perteneciente a un grupo social. Otro tanto aconteció con la antropología, lapsicología, la economía, la política. De la misma manera la historia, una de las viejas disciplinas que se ocupaba del recuento de los acontecimientos que tenían lugar en la vida social de un grupo determinado en el transcurso del tiempo, fue afectada por los planteamientos de la ciencia moderna. La irrupción del método científico para el estudio de las conductas humanas posibilitó que nuevas y viejasdisciplinas conformaran objetos de interés propios a los cuales se acercaron por metodologías, teoría y conceptos diversos. El distanciamiento entre los análisis de una y otras disciplinas ha sido desde entonces una de las características de la especialización del conocimiento. La separación de los campos del saber sobre lo humano, aunque ha sido dominante, es una aproximación a la realidadlimitada. Nuevos objetos de estudio, una mayor integración de los saberes y replanteamientos sobre la necesidad de diálogo entre las ciencias sociales contemporáneamente han abierto horizontes. En el campo político, centro de interés en este escrito, la situación es notoria. A la política y la comprensión de las relaciones de poder en las sociedades se acercan multitud de disciplinas y enfoques.Sociología, antropología, historia y ciencia política le dan un tratamiento especial a fenómenos políticos. Aunque esa división responde a contextos precisos de la historia de las ciencias sociales, la complejidad de las manifestaciones políticas [la forma como se expresa y se organiza el poder político en una sociedad], la heterogeneidad de significados sociales que explican a la política y la...