La locura en la epoca clasica

Evolución de las técnicas medicas para tratar la locura a partir del siglo XVII al XIX
Este tema sacado del texto, La locura en la época clásica, es importante desde el punto de vista teórico ya que hace un análisis socio filosófico a la sociedad de la época, la misma que necesita medios científicos adecuados para ser tratados y en el caso particular “La locura”; es importante también en elcampo de la Psicología puesto que se trata de un problema psíquico, el mismo que debe ser tratado desde la medicina, tomando en cuenta que ambas ciencias poseen partes de verdad factibles de integrarse y complementarse para contribuir al logro de la salud; en otras palabras el determinar con el famoso aforismo: “ante evidencia orgánica, hay que derivar a un medico”, sin tomar en cuenta laposibilidad de un abordaje interdisciplinario; finalmente es relevante, tanto en términos generales ya que “La locura” es uno de los fenómenos que más han inquietado a la humanidad puesto que, desde sus inicios no se manejaron tratamientos adecuados, sino que, más bien métodos con características de exclusión, opresión, las mismas que conllevaban a que “el enfermo” viva aislado, internado en cuatroparedes es decir nunca hubo la preocupación de hacer un análisis serio y profundo del papel de la sociedad en el nacimiento, desarrollo, y agravamiento de “La locura”. La tesis que se desarrollará a lo largo del ensayo comprende la importancia de la medicina en el campo de la Psicología. Esta tesis tendrá como argumentos centrales; primero, el rechazo al internamiento; segundo la medicina en los siglosXVII, XVIII, y XIX; finalmente el último argumento hablará sobre la supresión de la enfermedad.
Sobre el rechazo al internamiento en su obra Foucault habla sobre que el internamiento no constituye un primer esfuerzo hacia la hospitalización de la locura, más bien se convierte en una homologación de alienados a todas las casas correccionales, ejemplo de esto se presentan testimonios que, deninguna manera confían a los sinrazón a los cuidados del hospital sino que los condenan a permanecer allí. Es preocupante el saber que unos padres pidan internamiento de sus hijos que padecen desordenes de su espíritu. Lo dicho confirma que el internamiento está destinado a corregir, más no a curar, y hasta en casos extremos se lo llega a concebir como un sabio arrepentimiento. Por otro lado no essorpresa que las casas de internamiento tengan el aspecto de prisiones, históricamente se puede encontrar que en países como Francia era frecuente, en siglos pasados, ver a “locos” en las prisiones. Por otro lado no se puede negar que entre los siglos XVII y XVIII en ciertos establecimientos no se recibían locos más que en la medida en que eran teóricamente curables, en otras no se les recibía mas que,para librarse de ellos o para enmendarlos. Es necesario dejar sentada la premisa que la experiencia de la locura como enfermedad no puede negarse y que es paradójicamente contemporánea de otra experiencia vivida por la sociedad, en que la locura proviene del internamiento, del castigo, de la corrección; situación que permite comprender y definir la percepción que se tenía de la locura.
Lo dichoanteriormente inclina a pensarse que los locos no son sino, una serie de enfermos que para la época que se está analizando, aun no han sido percibidos por una sensibilidad médica que estaba emergiendo. De hecho, los locos que están en los hospitales encarnan, a lo largo de toda la época clásica, en que el loco era reconocido y aislado como tal, aun fuera de un protocolo medico preciso. Entre losaños 1624 y 1650 el reconocimiento de la locura tanto en el derecho canónico como en el derecho romano, estaba ligado a su diagnostico por la medicina, he ahí que solamente el médico era competente para juzgar sin un individuo está loco, y que grado de discapacidad le deja su enfermedad. Los poderes de decisión se remiten al juicio médico, tanto así que, solamente el médico puede introducir a...