la locura

xgvzdgdsghshfhsfEn este orden de Ideas, Moya (2009) indica que esta conducta a de constituir una alteración del deber de actuar o de omitir, que contravenga sin justificación alguna la normajurídica.
En otras palabras, la antijuridad atiende a la violación por parte del sujeto a la obligación de actuar o de omitir lo que establece la norma tributaria.
En este sentido, la antijuricidad, vienea ser la conducta que contraviene sin justificación alguna la norma jurídica, específicamente a la norma tributaria en cuestión.
La Imputabilidad como elemento, refiere Moya (2009) que consiste enla capacidad del sujeto de ser responsable de los actos que realiza.
De acuerdo al ordenamiento jurídico vigente, la imputabilidad se refiere a la capacidad de conocer, entender y comprender lasignificación de los actos propios y la libertad del sujeto en el momento de la acción, sin la cual no podría reprocharse o juzgarse su actuar.
Afirma Moya (2009) que esto implica el conjunto decondiciones físicas y psíquicas de madurez y salud mental, legalmente necesarias para una conducta antijurídica pueda ser atribuida a la persona que la realizo.
Para Arteaga (2006) existe otro elementoconstitutivo del ilícito, la cual consiste en el reproche que se dirige al individuo por haber presentado un comportamiento psicológico ante el deber socialmente dañoso, el cual denomina Culpabilidad.En opinión Moya (2009) la culpabilidad esta constituida por el conjunto de los presupuestos que fundamentan la reprobabilidad de la conducta antijurídica.
La culpabilidad entonces, es definida comoel conjunto de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad personal de la conducta antijurídica.

Y por último la Punibilidad como elemento constitutivo del ilícito tributario, en donde elAutor Celis (2003, p. 15) indica que “es que la conducta adoptada por el infractor sea considerada como punible o que el mismo se haga acreedor de un castigo o sanción”.
La misma opinión es la de...