La Lucha, ¿Arte O Ciencia?
Páginas: 4 (789 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2012
LA LUCHA: ¿ARTE O CIENCIA?
Realmente… la LUCHA ¿es Arte o Ciencia?
Cualquier sistema de lucha (Artes Marciales o Deportes de Combate) puede ser enfocado desde ambos puntos de vista, sobretodo si tenemos en cuenta que la mayor parte de los instructores y entrenadores de cualquier sistema de lucha persiguen ambos objetivos, aunque en diferentes porcentajes.
Cuando la lucha se enfocacomo ‘Arte’ (Virtud, disposición personal de alguien, habilidad y destreza para hacer algo) se persigue un resultado artístico y, por tanto, una habilidad única e irrepetible que desarrolla una personadeterminada.
El Arte requiere maestría, inspiración y unas capacidades innatas. Un artista nace y posteriormente se forma. Y debemos asumir que no todos podemos ser artistas. No se puede‘fabricar’ un Picasso, un Leonardo da Vinci, un Miguel Ángel…
Por otro lado, cuando enfocamos la lucha como ‘Ciencia’ (Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento,sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales), a través del estudio y el razonamiento, si estructuramos sistemáticamente las observaciones y deducimos principios y leyesdesde esas conclusiones… el objetivo perseguido es la máxima eficacia, de la que pueda aprovecharse la mayor cantidad de personas posible.
La Ciencia requiere observación, prueba y error, diseñode planes... Todos podemos aplicar la ciencia.
Un luchador-artista, cuando está inspirado, puede llegar a hacer verdaderas obras de arte en el terreno de la competición que, al igual que una obrade arte, serán únicas e irrepetibles.
Un luchador-sistemático puede que no destaque por su espectacularidad, pero podrá reconocerse fácilmente porque aplica una y otra vez unos principios básicos,lógicos y consecuentes con las conclusiones aprendidas a través de estudios metódicos.
Por supuesto que respeto (y en algunos casos admiro) a muchos profesores que ven la lucha como ‘Arte’…...
Realmente… la LUCHA ¿es Arte o Ciencia?
Cualquier sistema de lucha (Artes Marciales o Deportes de Combate) puede ser enfocado desde ambos puntos de vista, sobretodo si tenemos en cuenta que la mayor parte de los instructores y entrenadores de cualquier sistema de lucha persiguen ambos objetivos, aunque en diferentes porcentajes.
Cuando la lucha se enfocacomo ‘Arte’ (Virtud, disposición personal de alguien, habilidad y destreza para hacer algo) se persigue un resultado artístico y, por tanto, una habilidad única e irrepetible que desarrolla una personadeterminada.
El Arte requiere maestría, inspiración y unas capacidades innatas. Un artista nace y posteriormente se forma. Y debemos asumir que no todos podemos ser artistas. No se puede‘fabricar’ un Picasso, un Leonardo da Vinci, un Miguel Ángel…
Por otro lado, cuando enfocamos la lucha como ‘Ciencia’ (Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento,sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales), a través del estudio y el razonamiento, si estructuramos sistemáticamente las observaciones y deducimos principios y leyesdesde esas conclusiones… el objetivo perseguido es la máxima eficacia, de la que pueda aprovecharse la mayor cantidad de personas posible.
La Ciencia requiere observación, prueba y error, diseñode planes... Todos podemos aplicar la ciencia.
Un luchador-artista, cuando está inspirado, puede llegar a hacer verdaderas obras de arte en el terreno de la competición que, al igual que una obrade arte, serán únicas e irrepetibles.
Un luchador-sistemático puede que no destaque por su espectacularidad, pero podrá reconocerse fácilmente porque aplica una y otra vez unos principios básicos,lógicos y consecuentes con las conclusiones aprendidas a través de estudios metódicos.
Por supuesto que respeto (y en algunos casos admiro) a muchos profesores que ven la lucha como ‘Arte’…...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.