La Lucha Por el Amparo Fiscal



CAPITULO I: LA INTERPRETACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD DURANTE LOS AÑOS DE VIGENCIA DE LA CONSTITUCION DE 1857.
Este libro nos relata las transformaciones que ha tenido nuestro querido México en materia de amparos, constituciones y leyes. En el primer capitulo del libro nos relata como desde el inicio de la constitución en 1857 hasta el año 1917 los diferentesprocesos que transcurrieron.

Con la promulgación de la Constitución Política de la Republica Mexicana de 1857, la intención fue modificar la estructura social, económica y jurídica del país; esto con artículos que trataran sobre los derechos del hombre (estos se encontraban en los primeros 29 artículos de la constitución), la soberanía nacional, la división de poderes, la responsabilidad de losfuncionarios públicos.

Nuestra Constitución Mexicana tiene sus bases en la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica (1787) y la declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en Francia (1789).

La Suprema Corte de Justicia antes de la publicación del Semanario Judicial (Es un órgano oficial de difusión de los criterios del Poder Judicial de la Federación). En esta época queva desde el año 1846 a 1917, se divide en cuatro etapas. Como fueron antes a la Constitución de 1917 en la actualidad son inaplicables, no tienen vigencia y se les llama jurisprudencia histórica.
La primera época también llamada “época moderna de la jurisprudencia Mexicana” Esta época inicia en el año 1871-1881 con el presidente Benito Juárez, de esta época se promovieron varios amparos, sepuede observar que durante la primera época relativo a la proporcionalidad de los impuestos tenia una tendencia de favorecer a los órganos legislativos bajo el argumento de que se pretendía fortalecer su autonomía. No obstante, destaca el hecho de que los órganos jurisdiccionales si evalúan las características del impuesto.
A partir del año 1875 hasta el 1880 el Semanario Judicial de la Federacióndejó de publicarse por razones administrativas y financieras, en ese tiempo las sentencias se publicaron en periódicos no oficiales como “El Foro” y “El Derecho”.
En esta etapa aparece el Ministro Ignacio L. Vallarta en la Suprema Corte de Justicia, fue uno de los mas importantes juristas que ha tenido el país, actualmente se tienen algunos reflejos de las tesis de Vallarta, cuando Ignacio L.Vallarta asumió el cargo las circunstancias políticas e históricas no eran estables debido a que muchos efectos del Plan de Tultepec causaban conflictos entre los grupos liberales. La presencia de Vallarta en la Suprema Corte de Justicia ,marcaron una etapa en la historia del Alto Tribunal, aun así que por diferentes presiones del régimen tuvo que renunciar a su cargo de Presidente y Ministrodel citado órgano jurisdiccional. Vallarta manifestó su renuncia el 16 de octubre de 1822, que no estaba de acuerdo con la solución que se había dado al problema de substituir al presidente de la República. Dicho cargo se llevo a cabo en el porfirismo.
Ignacio L. Vallarta pronuncio distintos criterios que en numerosas ocasiones lo presentaron como un ideólogo y transformador de la funciónjudicial, con todo y esto este personaje se le considera como uno de los precursores mas importantes del amparo. Aunque no todos sus criterios no se puedan evaluar por igual esto por la marcada influencia del derecho norteamericano y del porfiriato, dichos derechos no fueron plenamente reconocidos.
El amparo que se hizo mas relevante fue el de la fabrica de hilados y tejidos el 5 de junio de 1879, conel estudio de dicho amparo se manifestaron distintas ideas sobre los alcance del articulo 31 fracción II, influyo durante varias décadas que abarcaron parte de la vigencia de la constitución de 1917.
Las características del amparo, varios dueños de fábricas de hilados y tejidos en los Estados de Tlaxcala, Coahuila y Nuevo León, pidieron amparo a los respectivos jueves de Distrito contra el...