La lucha por el derecho

Introducción
“EL QUE SE VE ATACADO EN SU DERECHO, DE BE RESISTIR; ESTE ES UN DEBER QUE TIENE PARA CONSIGO MISMO.”
Hablare del impacto que he tenido al leer esta obra literaria que a mí parecer es un escrito que despierta el sentimiento de justicia que habita en nuestro interior, pero que desgraciadamente se encuentra dormido en la mayoría del pueblo Mexicano. En esta obra he tenido laoportunidad de aprender cosa nuevas sobre la visión del derecho, en tantas formas que son comunes pero que por la misma pasividad en la que nos encontramos difícilmente podemos percatarnos que existe. Por ejemplo el hacer valer los derechos tan simples que nos confiere nuestra carta magna como en el artículo 16, el cual dice que nadie puede molestarnos en nuestra persona, un derecho tan simple como estelo dejamos de lado por la condición en la que se encuentra nuestro estado, me refiero a este grado de corrupción que vive nuestro país en el que tenemos miedo de denunciar cualquier ultraje a nuestra persona por no saber cómo vamos a acabar.
En muchas ocasiones no es miedo sino resignación, pues es mejor olvidar que perder el tiempo tratando de hacer valer el respeto que merecemos frente a uninfluyente hijo de algún funcionario al cual no le podremos imputar nada. Estos problemas son los que tanto el autor del prólogo D. Leopoldo Alas como Rodolfo Von Ihering, nos plantean y resuelven, haciéndonos ver que la lucha por el derecho es un camino arduo y lleno de trabas pero que vale la pena cruzar por él con el fin de alcanzar esa meta perfecta, que es la justicia y que antes que todo eldeber de uno como guerrero de la verdad es el de no caer ante las injusticias del presente sino alzar la voz y comenzar el cambio desde adentro para lograr impactar el exterior, haciendo a un lado el lastre de inferioridad que aqueja nuestras vidas para dar paso a una vida de respeto por nosotros mismos y por los que nos rodean.

Del prólogo
El Doctor Leopoldo Alas en su prólogo alaba a Iheringpor su magnífica obra, la cual utiliza para dar a conocer su punto de vista sobre los problemas que se vivían en esa época con los modernos juristas, habla del posibilismo, o quietismo, atacando firmemente a quienes han contaminado el derecho y se han contaminado a sí mismos con doctrinas modernas e infructuosas, que solo sirven para poner al mundo a la expectativa de que algo pase sin ponerse ahacer nada para que suceda. Menciona lo hueca de la doctrina que profesan los partidos liberales del entorno en que se encontraba en ese momento, diciendo que son movidos por modas, ya que aparecía una nueva corriente y se ponían a divagar sobre ella, utilizándola para nombrar sus nuevas ideas. Contagiados de enfermedades ideologías y hasta cierto punto carente de ingenio dejando a un lado elconocimiento de lo que en realidad es el Derecho. Esta actitud que nos retrata el Dr. Alas con respecto de los políticos de su época no dista mucho de la era actual, aun se puede ver en los partidos políticos modernos mexicanos esos idealismos enfermos plagados de demagogia y utilizando frases motivadoras y slogans tan simples y comerciales, que ya no reflejan una verdadera propuesta de trabajo, sinouna guerra publicitaria, como si se tratase de la venta de un refresco. Se ha perdido el verdadero sentido del trabajo político, del porque de las leyes, de conferirle a la sociedad los derechos que necesita para vivir en armonía; se ha caído en una enfermedad de la cual está infectada toda la población, lo más importante es la imagen antes que el trabajo. En ese entonces el Dr. Alas nos habla deun contagio por corrientes como, las ciencias naturales y los experimentalismos; en estos tiempos es la demagogia y la imagen; la farándula y el mundo del espectáculo. Preferible seria que nos hablaran de ciencias naturales y no de espectáculos. Parafraseando un poco al Dr. Alas. La justicia se defiende con tibieza, al estilo de las normas religiosas, sin capacidad de ejercer coerción ante los...