La lucha social

UNIDAD IZTAPALAPA

LICENCIATURA EN CIENCIA POLÍTICA
UEA: ESTADO Y SISTEMA POLÍTICO MEXICANO III
PROFESOR: DR. VICTOR ALARCÓN OLGUÍN
ALUMNO: ADRIÁN AYALA CÁRDENAS
M- 209349097
TRABAJO:
RESEÑA DE LA UNIDAD I
DESARROLLO HISTÓRICO DE LAS ELECCIONES Y LOS PARTIDOS EN MÉXICO
FEBRERO/2012


DESARROLLO
En esta unidad donde hemos encontrado, los inicios de la legislación electoral o mejordicho del sistema electoral mexicano. Podemos darnos cuenta que este tiene varias dimensiones, desde el ángulo de donde se le pueda mirar valga mirar. Primeramente comienzo hablando de lo que nos menciona, Juan Molinar Horcasitas, podemos darnos cuenta que los votos, para lo único que servían en un primer momento era para apoyar al partido en el poder, PRI, o para legitimar a muchas de lasautoridades que el ponía que en su mayoría carecían de legitimidad e incluso de legalidad. Otra cosa que nos menciona también, es que la práctica del fraude electoral era muy frecuente en el régimen, este también podía servir para varios aspectos.
Es interesante leer, por ejemplo los dos momentos de gobierno que menciona el autor, la diarquía y el presidencialismo, cada uno con sus propiascaracterísticas, pero que nos ayudan a comprender lo que nos deja la sociedad y que es lo que tenemos que hacer, para mejorar la situación en ese momento. Lo que podemos darnos cuenta también es que esta situación de que en cualquiera de los dos modelos donde encontramos un poder ejecutivo sumamente dotado, vemos que algunos sectores de oposición como el socialismo o la izquierda veracruzana se vanreconstituyendo, al grado de ser parte importante del sistema.
Para el cambio electoral el autor nos menciona que hay cuatro momentos importantes o etapas, como lo menciona para formar el sistema electoral mexicano, de estas puedo decir que se tienen grandes cosas, pero esas grandes cosas siempre necesitan una reconstitución, las cuatro son muy importantes, cada una da aportes muy importantes al sistema,lo único que tenemos que darnos cuenta, es que cada una tiene cosas que consisten con las otras. la cuestión es que los cambios que tuvieron lugar de 1917 a 1953, son muy importantes, aunque a mi punto de vista considero que es muy importante la según da etapa, donde se comienza a dar un sistema de vigilancia de los votos.
De acuerdo con lo que nos menciona la lectura de David Torres Mejía, nosencontramos que la situación es muy importante y que necesitamos estar en constante actividad, lo que nos lleva a pensar en la posibilidad de pensar, que en los años de 1946-1977, encontramos un proteccionismo político muy importante, comienza a darnos a conocer el presidente Miguel Alemán, cada uno de estos momentos, siguen siendo de suma importancia. Lo cierto es que fue hasta el periodo delpresidente López portillo y justo a finales de los años de 1976, cuando encontramos algunas situaciones de decadencia del proteccionismo electoral. Considero que con las reformas de 1946, comenzó a afianzarse una estrategia para dejar desprotegido, electoralmente hablando al sistema.
Si bien la situación no es del todo, bien vista, lo cierto es que se tienen que mejorar muchas cosas pero estas cosastienen que estar bien elaboradas, se necesita un cambio total de dirección de forma de hacer las cosas en la política, para tratar de estar ubicados lo mejor posible en el ámbito electoral. Y adema la crisis del PAN y la izquierda que en estos años no jugaba un papel importante favorecía el proteccionismo, pero al fortalecimiento de estos sectores, le siguió un deterioro del sistema de protecciónelectoral.
Lo cierto es que después de esta situación lo que encontramos nuevamente con Molinar, es que el sistema está sumamente centralizado, y los lugares, o mejor dicho los registros de partidos, estaban muy bien controlados y se tenía que estructurar una situación donde podamos darnos cuenta que la sociedad necesita de cambios. Por ello vemos que la competencia es mínima, ya que...