La Luz En La Arquitectura

La luz en la Arquitectura 

Los arquitectos y diseñadores del siglo XX siguen empleando la luz de manera efectiva, pero ahora con un manejo más práctico y menos místico. 

OBRAS / Lucía Pérez Moreno 

La revolución industrial trajo consigo importantes cambios en el tratamiento de la luz. Mientras que en el pasado inspiraba sentimientos de naturaleza más religiosa o mística, los arquitectosde la era industrial comenzaron a darle un sentido más práctico. Desaparecidas las aspiraciones de representar las creencias religiosas de la sociedad en las grandes construcciones, la luz cobra una nueva dimensión. La idea de la arquitectura moderna es dejar filtrar la cantidad de luz apropiada a la función del espacio interior.
     El expresionista Bruno Taut encarnó estos sentimientoslúcidamente en la obra que presentó durante la exposición de Werkbund, en 1914, en Colonia. Un pabellón con grandes paneles de vidrio introdujo a los espacios una transparencia y emanación anteriormente desconocidas. El edificio de la Bauhaus en Dessau, de 1926, también busca acentuar los efectos de luz y sombra con la utilización del vidrio y estructuras de concreto. En opinión del historiador dearquitectura James Brogan esta última obra se ha convertido en el paradigma de una nueva relación entre la arquitectura y la luz. Al igual que el pabellón de Taut o la Bauhaus, muchas construcciones de principios del siglo XX se utilizaron para expresar la nueva filosofía arquitectónica de la modernidad, que se centra en el movimiento de la máquina, el rechazo de la historia y la búsqueda de nuevosmateriales.
     Brogan, en su introducción al tema de la luz en la arquitectura —Architectural Design,  67—, afirma que no es sino hasta más tarde que resurge el interés de los arquitectos por el uso de la luz natural tanto para fines de intensidad emocional, como para expresión simbólica.
     Un gran exponente moderno del uso espiritual que se le puede dar a la luz es Le Corbusier, quien ensu segundo periodo creador buscó recrear formas naturales capaces de proyectar experiencias místicas. Su iglesia de La Tourette con las capillas llenas de luz, transformaron un lugar de culto en uno mundano; otra de sus obras, la capilla de Notre Dame du Haut, levantada en la ciudad de Ronchamp, es uno de los modelos actuales más citados de cómo deben ser los lugares de culto: llenos de color y deluz. Esta capilla representa la transición entre una arquitectura pesada y rígida a otra más ligera, abierta y flexible y, por eso, se ha convertido en el modelo representativo de la intensa simbiosis entre la luz y los materiales en la arquitectura actual.
Estructuras ligeras y manejo de la luz
Los principales factores que han incidido directamente en el manejo de la luz en la arquitecturamoderna son, sin lugar a dudas, las nuevas tecnologías. La luz eléctrica, los novedosos materiales de construcción y los avances en el análisis estructural de los planos, permitieron crear estructuras cada vez más ligeras y resistentes, capaces de cubrir grandes claros con la utilización mínima de materiales, tales como los domos geodésicos.
     Ejemplos de esta nueva dimensión son lasestructuras de cables y barras de Robert Buckminster Fuller, los cascarones de concreto armado de Nervi y Candela, y las velarias de Frei Otto, todas inspiradas en las estructuras naturales y en secciones definidas de películas delgadas de burbujas de jabón.
     Las nuevas superficies permiten un uso más eficiente de los materiales al distribuir los esfuerzos de un modo continuo. Esta revoluciónestructural ha sido continuada por muchos arquitectos en todo el mundo, entre otros por Norman Foster y Michael Hopkins, entre los más representativos.
     El uso cada vez más frecuente de nuevas estructuras y de la iluminación artificial, ha producido cambios importantes en la concepción de los arquitectos respecto de la luz, manejada como un elemento continuo entre el exterior y el interior de las...