La lógica de la investigación científica (Popper)
Páginas: 4 (840 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2014
RESUMEN
Popper, Karl ( Austria 1902-1994)
“La lógica de la investigación científica”
Capítulo 1
Se pregunta cuales son los métodos de las ciencias empíricas y qué cosa son las cienciasempíricas.
1. EL PROBLEMA DE LA INDUCCIÓN
Se opone a la idea de que las ciencias empíricas utilizan métodos inductivos., según esa teoría la lógica de la investigación científica sería el análisis lógicode tales métodos inductivos. INDUCTIVO ES PASAR DE LO PARTICULAR A LO GENERAL.
Popper dice que al usar la inducción se corre el riego de sacar un día una conclusión falsa. Cualquier cantidad decisnes blanco que hayamos observado no justifica la conclusión de que todos los cisnes sean blancos.
PROBLEMA DE LA INDUCCIÓN se llama a la cuestión acerca de si están justificadas las inferenciasinductivas, o de bajo qué condiciones lo están. O cómo establecer la verdad de los enunciados universales basados en la experiencia, es el criterio deverificabilidad, pero esto lo único que hace es norefutar la teoría, y no demuestra que ésta sea verdadera.
Dice que tiene que existir un principio de inducción que tiene que ser un enunciado universal, pero como intentaremos afirmar por experiencia quees verdadero; intentaremos justificarlo con inferencias inductivas; para justificar estas debemos suponer un principio de inducción de orden superior; y así sucesivamente. Lo que producirá unaregresión infinita.
Las dificultades son insuperables, lo mismo ocurre con la idea de que las inferencias inductivas pueden llevarnos a cierto grado de probabilidad.
Propone usar el método deductivo.
2.ELIMINACIÓN DEL PSICOLOGISMO
El trabajo científico consiste en proponer teorías y contrastarlas. Hay que distinguir entre el proceso de concebir una idea nueva y los métodos y resultados de su examenlógico.
No existe un método lógico de obtener nuevas ideas, todo descubrimiento es irracional o de intuición creadora.
3. CONTRASTACIÓN DEDUCTIVA DE TEORÍAS
El método de contrastar...
Popper, Karl ( Austria 1902-1994)
“La lógica de la investigación científica”
Capítulo 1
Se pregunta cuales son los métodos de las ciencias empíricas y qué cosa son las cienciasempíricas.
1. EL PROBLEMA DE LA INDUCCIÓN
Se opone a la idea de que las ciencias empíricas utilizan métodos inductivos., según esa teoría la lógica de la investigación científica sería el análisis lógicode tales métodos inductivos. INDUCTIVO ES PASAR DE LO PARTICULAR A LO GENERAL.
Popper dice que al usar la inducción se corre el riego de sacar un día una conclusión falsa. Cualquier cantidad decisnes blanco que hayamos observado no justifica la conclusión de que todos los cisnes sean blancos.
PROBLEMA DE LA INDUCCIÓN se llama a la cuestión acerca de si están justificadas las inferenciasinductivas, o de bajo qué condiciones lo están. O cómo establecer la verdad de los enunciados universales basados en la experiencia, es el criterio deverificabilidad, pero esto lo único que hace es norefutar la teoría, y no demuestra que ésta sea verdadera.
Dice que tiene que existir un principio de inducción que tiene que ser un enunciado universal, pero como intentaremos afirmar por experiencia quees verdadero; intentaremos justificarlo con inferencias inductivas; para justificar estas debemos suponer un principio de inducción de orden superior; y así sucesivamente. Lo que producirá unaregresión infinita.
Las dificultades son insuperables, lo mismo ocurre con la idea de que las inferencias inductivas pueden llevarnos a cierto grado de probabilidad.
Propone usar el método deductivo.
2.ELIMINACIÓN DEL PSICOLOGISMO
El trabajo científico consiste en proponer teorías y contrastarlas. Hay que distinguir entre el proceso de concebir una idea nueva y los métodos y resultados de su examenlógico.
No existe un método lógico de obtener nuevas ideas, todo descubrimiento es irracional o de intuición creadora.
3. CONTRASTACIÓN DEDUCTIVA DE TEORÍAS
El método de contrastar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.