La Lógica Del Carnicero

Eugenio Raúl Zaffaroni

"La lógica del carnicero" La pena en un estado social democrático de derecho
Derecho Penal On-line. Revista electrónica de derecho penal , derecho procesal penal y criminología. Derecho Penal - Conferencia: Eugenio Raúl Zaffaroni en el Congreso de Guarujá -Brasil-.
Hecho el depósito de ley 11.723. Todos los derechos reservados. 2000-2006 © derechopenalonline. Prohibidala reproducción de cualquiera de los textos incluidos en este sitio web sin la correspondiente autorización del autor. Para citar algún artículo se recomienda especificar: APELLIDO DEL AUTOR, Nombre. Título del trabajo. En Derecho Penal Online (revista electrónica de doctrina y jurisprudencia en línea). Citado el 9/5/07. Disponible en Internet: http:// www.derechopenalonline.com).

-Conferencia dictada en el marco del XIII Congreso Latinoamericano, V Iberoamericano y Iº del Mercosur de Derecho Penal y Criminología realizado en Guarujá, Brasil, el 16 de septiembre de 2001 (* ∗ ). Muchas gracias al Profesor Juarez Cirino dos Santos, a los colegas, al Profesor Betancourt, Luiz Flavio Gomes, Raúl Cervini, a estudiantes, señoras, señores, amigas, amigos: Agradezco la oportunidad de poderhablar un poco sobre el tema de la mesa de hoy y especialmente de compartir estas reflexiones con los ilustres colegas y amigos. Agradezco al colega Cirino dos Santos que utilizó su tiempo para hablar sobre la deslegitimación del poder punitivo de la pena y lo hizo con una claridad extraordinaria. Voy a intentar tomar el argumento y continuar desarrollando el tema pero ¿desde qué perspectiva?,primera pregunta: ¿Desde dónde es que estamos hablando, y estamos intentando valorar la pena en un estado social democrático de derecho? Voy a intentar hacer esto desde "la lógica del carnicero". El carnicero es un señor que está en una carnicería, con la carne, con un cuchillo y todas esas cosas. Si alguien le hiciera una broma al carnicero y robase carteles de otros comercios que dijeran : "Banco deBrasil", "Agencia de viajes", "Médico", "Farmacia", y los pegara junto a la puerta de la carnicería; el carnicero comenzaría a ser visitado por los feligreses, quienes le pedirían pasajes a Nueva Zelanda, intentarían dejar dinero en una cuenta, le consultarían: "tengo dolor de estómago, ¿qué puede hacer?". Y el carnicero sensatamente respondería: "no sé, yo soy carnicero. Tiene que ir a otrocomercio, a otro lugar, consultar a otras personas". Y los feligreses se enojarían: "Cómo puede ser que usted está ofreciendo un servicio, tiene carteles que ofrecen algo, y después de no presta el servicio que dice". Entonces tendríamos que pensar que el carnicero se iría volviendo loco, y empezaría a pensar que él tiene condiciones para vender pasajes a Nueva Zelanda, hacer el trabajo de un banco,resolver los problemas de dolor de estómago. Y puede pasar que se vuelva totalmente loco y comience a tratar de hacer todas esas cosas que no puede hacer, y el cliente termine con el estómago agujereado, el otro pierda el dinero, etc. Pero si los feligreses también se volvieran locos y volvieran a repetir las mismas cosas, volvieran al carnicero; el carnicero se vería confirmado en ese rol deincumbencia totalitaria de resolver todo. Bueno, yo creo que eso pasó y sigue pasando con el penalista. Tenemos incumbencia en todo. Tenemos que actuar como lo haría el carnicero responsable. No sabemos de todo. Yo no puedo hablar como si fuera el Secretario de General de Naciones Unidas. Yo no soy el Papa, no. Yo no soy un sabio omnipotente, no. Sólo soy un penalista. Sólo conozco algunas cosas, nomuchas, de derecho penal. Y en el derecho penal me manejo bien, pero no tengo condiciones de
∗

Traducción del portugués por Juan Manuel Fernández Buzzi, y autorizada a la publicación en DPO por el autor. Prohibida su reproducción.

resolver todas las cosas que los feligreses locos acreditan que el derecho penal tiene condiciones de resolver. Yo estoy convencido que sólo tengo condiciones de...