La lógica e ilógica de los partidos sin ideología
Páginas: 7 (1590 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2012
Columna “Pensamiento Crítico” en diario digital “NUESTRO PAÍS” (Costa Rica) 5-09-2012.
LÓGICA E ILÓGICA POLÍTICA DE LOS PARTIDOS SIN IDEOLOGÍA
Por José Luis Vega Carballo
1. De cómo la política se transformó en farándula
Hace unos años estuvo de gran moda hablar en el extranjero y en nuestro país, del “fin de las ideologías”. Se creía que una vez caídos el muro de Berlín y la URSS,entre 1989 y 1992, el dúo democracia-capitalismo se impondría por todo el planeta triunfalmente, ya sin el estorbo de la principal ideología del siglo XX: el Socialismo con sus diversas variantes marxistas-leninistas, soviéticas o comunistas, y socialdemócratas.
Para los propulsores de lo que comenzó a llamarse aquí y allá el “neoliberalismo”, había quedado demostrado que capitalismo ydemocracia eran lo mismo; y que solo quedaba un camino para adaptarse en materia de evolución histórica: aquel señalado por las fuerzas del mercado, por una parte; y por otro, el de la mutación de la democracia en un procedimiento neutro o libre de valores e ideologías, por medio del cual políticos convertidos en promotores y defensores del capitalismo harían de las suyas en el otro mercado, propio de lajungla política, el definido por las contiendas electorales y la cacería de votos.
A todas luces, se trataba de una tarea de la que perfectamente podrían hacerse cargo unas maquinarias especializadas a ese efecto y, por tanto, capaces de gestionar elecciones “light”, es decir, como espectáculo mediático a base de puras imágenes y eslóganes, lugares comunes y gestos teatrales de unos políticostransformados en actores, para no decir en payasos. Como lo ha dicho Mario Vargas Llosa en una reciente entrevista en CNN, “la política se está volviendo, al igual que las artes, un espectáculo; y en ese espectáculo no es el que piensa mejor o trae propuestas más persuasivas sino que muchas veces el mejor actor, el mejor histrión o el mejor payaso es el que conquista a las multitudes".
2.El arismo acentuó la tendencia y forjó el “gobierno de amigos”
No es casual que, en Costa Rica, tal proceso se perfilara mejor luego del primer ascenso de los Arias al poder entre 1986 y 1990 y con el inicio de la formación de un (su) “Estado o Gobierno Paralelo” o en la sombra, ahora transformado en un vasto sistema de corrupción organizada; seguido esto por una toma del Partido LiberaciónNacional (PLN) por parte de su ala derechista y empresarial privada más conservadora y la consiguiente transformación de la política en un juego vacuo de contenidos relevantes; y sobre todo apegado al status quo forjado alrededor de la aplicación de las políticas económicas neoliberales y los programas de ajuste estructural salidos de los organismos financieros internacionales.
Además, lapolítica y junto a ella el PLN fueron llevados al extremo de un modelo de negocio privado más y de gobierno venal y corrupto, manejado lucrativamente por empresarios y tecnócratas políticos – el llamado “gobierno de los amigos”-; en otras palabras, a un estadio avanzado de “privatización”, equivalente a un amplio sistema de enriquecimiento lícito en unos aspectos, e ilícito y extremamente corrupto enotros. Veamos cómo sucedió esta permuta, observable en simultánea fuera de nuestras fronteras, desde donde se han importado muchos elementos de procedimiento y técnica que hoy vemos en operación por incluidas las técnicas sucias de campaña.
3. Surgió el mercado político de los votos
Para garantizar el cambio de rumbo en el funcionamiento acostumbrado de los partidos para hacerlos simplesmaquinaria-escalera electoral, había que cuidar que los políticos fueran unos actores-payasos capaces de venderse y de vender candidatos a puestos públicos de elección popular sin apego a programa o plataforma político-ideológica verdadera.
Pero también había de garantizarse que todos esos candidatos (a presidente, ministros, diputados, etc.) fueran promocionados en los medios masivos y otros...
LÓGICA E ILÓGICA POLÍTICA DE LOS PARTIDOS SIN IDEOLOGÍA
Por José Luis Vega Carballo
1. De cómo la política se transformó en farándula
Hace unos años estuvo de gran moda hablar en el extranjero y en nuestro país, del “fin de las ideologías”. Se creía que una vez caídos el muro de Berlín y la URSS,entre 1989 y 1992, el dúo democracia-capitalismo se impondría por todo el planeta triunfalmente, ya sin el estorbo de la principal ideología del siglo XX: el Socialismo con sus diversas variantes marxistas-leninistas, soviéticas o comunistas, y socialdemócratas.
Para los propulsores de lo que comenzó a llamarse aquí y allá el “neoliberalismo”, había quedado demostrado que capitalismo ydemocracia eran lo mismo; y que solo quedaba un camino para adaptarse en materia de evolución histórica: aquel señalado por las fuerzas del mercado, por una parte; y por otro, el de la mutación de la democracia en un procedimiento neutro o libre de valores e ideologías, por medio del cual políticos convertidos en promotores y defensores del capitalismo harían de las suyas en el otro mercado, propio de lajungla política, el definido por las contiendas electorales y la cacería de votos.
A todas luces, se trataba de una tarea de la que perfectamente podrían hacerse cargo unas maquinarias especializadas a ese efecto y, por tanto, capaces de gestionar elecciones “light”, es decir, como espectáculo mediático a base de puras imágenes y eslóganes, lugares comunes y gestos teatrales de unos políticostransformados en actores, para no decir en payasos. Como lo ha dicho Mario Vargas Llosa en una reciente entrevista en CNN, “la política se está volviendo, al igual que las artes, un espectáculo; y en ese espectáculo no es el que piensa mejor o trae propuestas más persuasivas sino que muchas veces el mejor actor, el mejor histrión o el mejor payaso es el que conquista a las multitudes".
2.El arismo acentuó la tendencia y forjó el “gobierno de amigos”
No es casual que, en Costa Rica, tal proceso se perfilara mejor luego del primer ascenso de los Arias al poder entre 1986 y 1990 y con el inicio de la formación de un (su) “Estado o Gobierno Paralelo” o en la sombra, ahora transformado en un vasto sistema de corrupción organizada; seguido esto por una toma del Partido LiberaciónNacional (PLN) por parte de su ala derechista y empresarial privada más conservadora y la consiguiente transformación de la política en un juego vacuo de contenidos relevantes; y sobre todo apegado al status quo forjado alrededor de la aplicación de las políticas económicas neoliberales y los programas de ajuste estructural salidos de los organismos financieros internacionales.
Además, lapolítica y junto a ella el PLN fueron llevados al extremo de un modelo de negocio privado más y de gobierno venal y corrupto, manejado lucrativamente por empresarios y tecnócratas políticos – el llamado “gobierno de los amigos”-; en otras palabras, a un estadio avanzado de “privatización”, equivalente a un amplio sistema de enriquecimiento lícito en unos aspectos, e ilícito y extremamente corrupto enotros. Veamos cómo sucedió esta permuta, observable en simultánea fuera de nuestras fronteras, desde donde se han importado muchos elementos de procedimiento y técnica que hoy vemos en operación por incluidas las técnicas sucias de campaña.
3. Surgió el mercado político de los votos
Para garantizar el cambio de rumbo en el funcionamiento acostumbrado de los partidos para hacerlos simplesmaquinaria-escalera electoral, había que cuidar que los políticos fueran unos actores-payasos capaces de venderse y de vender candidatos a puestos públicos de elección popular sin apego a programa o plataforma político-ideológica verdadera.
Pero también había de garantizarse que todos esos candidatos (a presidente, ministros, diputados, etc.) fueran promocionados en los medios masivos y otros...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.