LA MA QUINA DE LA VISIO N

LA MÁQUINA DE LA VISIÓN. Paul Virilio.


Paul Virilio, se plantea el paulatino cambio que se ha dado a lo que él nombra como “La Máquina de Visión” que sería capaz no únicamente de reconocer contornos de las formas sino que interpretaría un campo visual completo pudiendo ser éste un entorno complejo, lo conceptualiza como una visión sin mirada, donde la video cámara se serviría de la computadoray no del telespectador, se tendría entonces una capacidad de análisis del entorno como interpretación automática del sentido de los acontecimientos, reconociendo una automatización de la percepción, la innovación de una visón artificial, pues ya no se puede hablar de desarrollo audiovisual sin el desarrollo del a imagen virtual que a su vez influencia a los comportamientos, es la expansión de unapercepción sintética en la cual intervienen aspectos éticos y filosóficos para entender ese desdoblamiento del punto de vista entre el sujeto vivo y lo inanimado, entre el objeto y la máquina de visión que dan como resultado la de una inteligencia artificial.

A dicha mutación de la cámara ya sea de cine o video, conduce a debates objetivos y subjetivos acerca de la imaginería mental, puesto quepara el idealismo las imágenes mentales subjetivas no se han tomado en cuenta para el análisis científico, sino hasta los 60´s del siglo pasado gracias a los trabajos expuestos en opto-electrónica e infografía, se desarrolla una psicología de la percepción visual, especialmente en EUA y en Francia, donde por ejemplo J.P. Changeux registra ya no imágenes sino objetos mentales, donde después dedoscientos años a partir del nacimiento de la fotografía se ha desplazado la objetividad de la imagen reconocida como imagen mental de la conciencia sino que ahora es imagen virtual nacida de la ciencia de carácter factual o de los hechos concretos, siendo precisamente este aspecto el mas importante dentro del desarrollo de las nuevas técnicas esta es la fusión de lo factual (operacional) con lovirtual (efecto de realidad).


Ya desde el nacimiento de la fotografía se planteaban problemas acerca de su carácter virtual en cuanto a la captura simultanea de una porción del tiempo, que involucra efectos subliminales relativos al tiempo, es el ver un acto previo a la acción, una pre-acción o intención de la acción, dando como resultado una simulación anticipada y organizada, Virilio las reconocecomo: máquinas de percepción sintética, es aquí que llegamos al tiempo de la visión sintética por la automatización de la percepción, reconociendo Virilio en la fotografía publicitaria el máximo ejemplo pues ya no solo se busca su carácter subjetivo o de percepción automática sino una proyección del mensaje dentro de una virtualidad de la representación pública de lo actual.

Para Virilio existetres lógicas de la visión: la lógica de la imagen que es la que poseen la pintura, el grabado, la arquitectura que finaliza en el s. XVIII, dando inicio a la era de la lógica dialéctica con el nacimiento de la fotografía y el cine y ya en el s. XIX la lógica paradójica con el avance tecnológico en cuanto al video y la infografía.

Para Virilio existe una paradoja en cuanto a la lógica de la realidadde la representación, que es aquella imagen que domina lo representado durante un momento del tiempo que nos lleva al espacio real, transformando la noción de la realidad, la paradoja es pues la representación mediante una tele-presencia a distancia del objeto que sustituye su misma existencia del aquí y el ahora, ejemplo de esto son todas las imágenes gráficas, fotográficas, cinematográficas,etc. pues ya en su representación en alta resolución o definición en cuanto a la imagen, es mas importante que la representación de la propia realidad, es decir, que ya en la actualidad, importa mas la imagen que corresponde a la virtualidad de una presencia captada por un aparato en tiempo real, que no solo permite como menciona Virilio, el tele-espectáculo sino también lleva a la tele-acción....