LA MACABRA HISTORIA DEL TAXISTA ASESINO DE NEIVA

Tipicidad, Antijuridicidad, Culpabilidad.

Atendiendo al caso del señor Isidro Castro Trujillo y los señores Henry Alfredo córdoba y diego Mauricio rodríguez, se debe compilar los hechos paraobtener una imputación objetiva es decir que en primer lugar se analiza si, efectivamente, la conducta realizada desprende un riesgo, o un peligro efectivo ante los bienes tutelados por la norma penal,siendo esta imputación objetiva infringida claramente por parte del señor Isidro en cuanto a la vida de Juan Pablo cuando se le generan dichos golpes, según el testimonio generado por el mismo Isidro.
Latipicidad es denominada como aquello que nos muestra la conducta realizada por el sujeto activo en un tipo penal, es decir por los delitos provocados por acción u omisión voluntaria del sujeto, eneste caso particular la acción cometida hacia Juan Pablo por parte de Isidro Castro, el señor taxista, es decir que dicho acto es típico, antijurídico y culpable.
De esta manera es preciso recalcar quenos encontramos ante un acto realizado, el cual se encuentra tipificado en la norma penal denominado como homicidio, ”Art. 103 de Código Penal Homicidio “El que matare a otro, incurrirá en prisión detrece (13) a veinticinco (25) años”. Además de esto encontramos que el acto realizado es calificado como un homicidio doloso, bien dice el código penal en el Artículo 22 Dolo: “La conducta es dolosacuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización. También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción ha sido prevista como probable ysu no producción se deja libre al azar.” Es necesario saber que se incurre ante un dolo directo puesto que se sabe que el señor Isidro era consciente y tenía conocimiento del hecho típico que estabarealizando y aun así decidió cometer el acto independientemente del resultado que este produjera.
Teniendo presente que el delito cometido fue realizado por los señores, Isidro Castro, Henry...