la macroeconomia

artículos

La macroeconomía
al comienzo del siglo XXI:
una reflexión sobre el uso
y posterior abandono
del llamado keynesianismo1
David Anisi
Universidad de Salamanca

Resumen. La expresión «keynesianismo» evoca la idea de que el Gobierno puede y
debe utilizar diversas políticas económicas para la consecución del pleno empleo.
La macroeconomía ofreció en su momento un apoyomayoritario a esas posiciones
y luego, paulatinamente, dejó de hacerlo.
El auge de ese respaldo coincide en el tiempo con el establecimiento y desarrollo,
particularmente en Europa, del Estado de Bienestar; y también coincide con aumentos de la participación de los salarios en la renta, con descensos del tipo de beneficio, con inflación creciente, con valores elevados de crecimiento económico y
contasas muy reducidas de desempleo.
El paulatino abandono de las ideas keynesianas y de su respaldo teórico coincide, a
su vez, con un período en el que esas tendencias se invierten.
El objetivo último de estas páginas es reflexionar sobre el sentido de tales coincidencias.
Palabras clave. Macroeconomía, Estado de Bienestar.
Clasificación JEL. E10.
Abstract. The expression «keynesianism» evokesthe idea that the government may,
and must, use several economic policies in order to achieve full employment. Macroeconomics, in its early stages, offered a majority support to those positions, although they were afterwards gradually abandoned.
The peak of this support coincided with the establishment and development, particularly in Europe, of the Welfare State; and it also coincided withincreases of the
wage’s share on rent, reductions of the benefit rate, growing inflation, high economic growth and extremely low unemployment rates.
The gradual abandonment of the Keynesian ideas and its theoretical support coincided as well with a period in which those economic tendencies were reversed.
The main aim of this paper is to reflect on the sense of such coincidences.
Key words.Macroeconomics, Welfare State.
JEL classification. E10.

1

Agradezco a Vicente Donoso sus valiosos comentarios.

principios
Nº 1/2005

37

David Anisi
1. Introducción
En Occidente, y más específicamente en Europa, en el período comprendido entre el final de la Segunda Guerra Mundial y una fecha indefinida en la década de los setenta, se
construyó, extendió y consolidó el Estado deBienestar. Fueron años de pleno empleo y cifras elevadas de crecimiento económico. Fueron, también, años de generalización en los
textos y en la investigación de lo que se conoció como economía keynesiana2.
En algún momento de la década de los setenta esta tendencia se quebró. Se comenzó a
hablar de la crisis del Estado de Bienestar, el crecimiento económico se redujo, el desempleo se incrementó y laeconomía keynesiana se puso en tela de juicio.
Esas coincidencias se completaron con cambios muy significativos en las cifras de inflación, de participación de los salarios en la renta y de la evolución del tipo de beneficio. Se
podría pensar, quizás, que estas manifestaciones estadísticas tienen algo que ver con la visión teórica asociada al keynesianismo y con el ejercicio del poder en lassociedades occidentales del siglo XX.
Estas páginas pretenden manifestar la existencia de coincidencias significativas en la
evolución estadística, histórica y teórica, y tratan de sugerir lo que podrá llegar a ser un comienzo de explicación de estas concordancias. Una explicación que estimo debe estar sustentada en tres principios.
El primero hace referencia al núcleo teórico: hoy en día lamacroeconomía es todavía
una construcción teórica asociada al keynesianismo, sea a su difusión y a su defensa, sea a
su rechazo. Y ese keynesianismo, a su vez, es la manifestación de la existencia de importantes razones teóricas que hacen que los problemas de coordinación en una sociedad compleja y monetizada puedan traducirse en un desempleo involuntario masivo y persistente.
El segundo principio...