La Mala Interpretación Del Impacto Social De Los Media

El problema al momento de emitir un programa es que no se sabe a ciencia cierta si este será recibido de la manera en que el programa quiere que este sea percibido, ejemplo de esto son losnoticieros, que por más que quieren ser un medio informativo dedicados a entregar la noticia del día y hablar sobre lo que está pasando y afectando a la sociedad, muchas veces esto es mal interpretado,generando un efecto inverso, ya que cuando en el noticiero central por más que quiera mostrar al a la audiencia los problemas sociales, a veces estos son tomados por los sujetos y replicados en su diariovivir. Es por esto que algunos analistas de medios creen que los medios de cierta manera promueven la delincuencia, el mal gusto cultural y el deterioro moral de la sociedad.
Por otra parte, lacomprensión equivocada sobre el impacto social de los medios de comunicación, es cuando se hacen los análisis de rating ya mencionados en la primera respuesta. Esto sucede porque existen dos tipos de análisisde medios y estos son los cualitativos y los cuantitativos.
Los cuantitativos se hacen cargo de los datos duros y numéricos que entregan los informes, y los cualitativos son los que se encargan dehacer entrevistas en profundidad y observaciones particulares y son los menos utilizados dado su alto costo y arduo trabajo personalizado que no todas las empresas están dispuestos a hacer.
Cada una deestas herramientas utilizadas en el estudio de medición y análisis de audiencia tienen sus pros y sus contras, ya que por una parte el estudio cuantitativo mide datos y estos no representanciertamente lo que la sociedad consumidora de medios quiere o necesita ya que se deja a una libre interpretación subjetiva. En cambio los métodos cualitativos son menos interpretativos de la realidad ya que sonestudios que se enfocan en un grupo reducida de muestras las cuales no siempre son las que representan a las audiencias, sino que son más bien simbólicas y por algo también son menos utilizadas,...