La maldad nace o se hace

¿La Maldad Nace o Se Hace?
Proyecto Segundo Parcial

Preparatoria Emiliano Zapata BUAP
Informática
Griselda I. García Ávila
1º-DV
Leonardo Sánchez Vázquez, Sabine Santana Sosa
2013-2014
25-Noviembre-2013
Tabla de contenido

Portada​.....................................................................................1
¿Por qué ocuparse del origen de lamaldad?​..........................2
Introducción..............................................................................​2
Los experimentos.....................................................................2
Causas de maldad​...................................................................4
Conclusión......,


¿Por qué ocuparse del origen de la maldad?
La importancia del tema radica en que esta es unacuestión que afecta a toda la sociedad y que va desde hechos insignificantes en la vida diaria, hasta genocidios y dictaduras. Terribles episodios llenos de maldad, tanto individual como colectiva, manchan la historia del ser humano.
Por lo tanto, si se definen cuales son las causas de los estos comporamientos en los seres humanos, se pueden combatir los factores que los causan y así construiruna mejor sociedad,.

Introducción
Durante la existencia del ser humano, ha habido traición, rencor y mentiras. La Biblia nos cuenta acerca de prostitutas, malos sentimientos y otros actos depravados. Mientras tanto, la filosofía, la psicología y otras ciencias e ideologías tratan de darnos una explicación.

Empecemos con una definición de la maldad. La mía es sencilla y tie- ne una basepsicológica: La maldad consiste en obrar deliberadamente de una forma que dañe, maltrate, humille, deshumanice o destruya a personas inocentes, o en hacer uso de la propia autoridad y del poder sistémico para alentar o permitir que otros obren así en nuestro nombre.
El Efecto Lucifer, Phillip Zimbardo

La conducta maligna se basa en 2 creencias cruciales.
-La primera es una situación en la cualse acepta la suposición de que la víctima es débil, o incompetente, o inferior y en base a esto se le trata como a un objeto.
-La segunda creencia se basa en la suposición de que la víctima es una amenaza para la seguridad física o psicológica del perpetrador y por ende cualquier acción destructiva en contra de la víctima está justificada. Esta definición presupone que el agente de maldad operpetrador tiene la capacidad de comprender las consecuencias de sus acciones.

Considerado así, se puede definir el mal como la imposición deliberada de un sufrimiento cruel y doloroso a otro ser humano.

En la década de los 70, el doctor Phillip Zimbardo hizo un experimento llamado el experimento de Phillgrim. El experimentó consistió en encerrar a 24 personas, las mas normales en términospsicológicos, en un sótano y se les asignaron al azar los roles de “guardias” y “prisioneros” para simular una prisión. El doctor Phillip Zimbardo y su equipo les dieron a los “guardias” una vestimenta para difrazarlos con el anonimato: gafas oscuras y uniformes iguales. Los “guardias” eran mayoritariamente de ideología hippie, la mayoría decía que los policías y los guardias eran “todos unoscerdos”. Sin embargo, al cabo de dos días los guardias dijeron que había que controlar a los prisioneros porque ese día, los prisioneros se habían revelado en contra de usar números y “estúpidos gorritos”, el doctor Zimbardo les dio la libertad de actuar como ella lo prefirieran para hacerlos sentir que era su cárcel. Los guardias comenzaron a infligir en los prisioneros castigos físicos y maltratospsicológicos. A los tres días del experimento una ex alumna del doctor Zimbardo y su compañera sentimental vio los vídeos a petición del mismo doctor Zimbardo y le dijo que debía parar pues era el quien estaba permitiendo todo esos maltratos, a los seis días de iniciado el experimento el doctor Zimbardo cancelo el experimento. Cundo se entrevisto a los involucrados, los guardias dijeron que antes...