La Manipulación De La Imagen

La fotografía analógica vs. La fotografía digital

“La manipulación de la imagen”

Asignatura: Técnicas Fotográficas.
Profesora: Paloma Brinkmann.
Curso: Fotografía Artística 1º
Grupo: A
Alumna: Virginia Bulacio

“El Arte es una mentira que nos permite decir la verdad”
Picasso

Introducción

Desde la aparición de la fotografía, en 1839, se le atribuyó la capacidad de reproducir larealidad, de detener el tiempo. Su veracidad y perfección la colocó en la cima de la representación de lo real, afectando directamente al único arte existente en la categoría hasta ese momento, la pintura. Esta se ve desplazada, hasta el punto máximo que abandona la obsesión por plasmar lo real y décadas después se redescubre como un arte completamente versátil.
La credibilidad que alcanza lafotografía se vuelve incalculable, bastaba que algo apareciese en una fotografía para que su existencia fuese innegable. Virtud que rápidamente servirá de ayuda al periodismo de la época para reforzar los textos hasta el momento acompañados de grabados, litografías o simples caricaturas.
Poco tardaron los fotógrafos en manipular los negativos obtenidos por medio de técnicas especializadas que nocualquiera manejaba o podía concebir como posible, alteraciones que se mimetizaban dada la innegabilidad de la fotografía.
Los políticos ven en este nuevo método una vía poderosa para llegar las personas de todas las clases sociales y para reforzar sus actos. Con el “Trucaje”, sin embargo, la manipulación social alcanzaría niveles hasta el momento desconocidos, eliminando cualquier “detalle”que pudiese ser molesto para la ideología de un partido.
La veracidad implícita de la que goza la imagen fotográfica, hace que esta manipulación y el juego que propone se vuelva fascinante.

1- Objetividad y subjetividad
Es impensable hoy en día entender la fotografía como una copia fiel y digna de la realidad. Somos conscientes de esto, lo asumimos y lo digerimos continuamente. Aun asísabemos que existe una porción de esta realidad plasmada en cualquier imagen que veamos, no negamos el referente que aparece en cada uno de los elementos formales de esta imagen, y la aceptamos tal cual es.
Esta aceptación quizás se deba en parte al papel que juega el fotógrafo en la toma directa, función que se truncada de una subjetividad aun así manteniendo un principio de objetividad y deseo deplasmarlo de la manera más real posible. El operador de la cámara elige una porción, un ángulo y dispara. Esa realidad deja de ser innegable y se presenta como un momento real que ha sucedido delante de la cámara, pero está cargada de elementos connotativos. El impacto del objetivo elegido por este fotógrafo, y otras variables técnicas hacen que la “representación fiel” se vuelva claramentecuestionable.
Sin olvidar que una imagen real y cuanto más objetiva pueda ser, sufre una modificación, un proceso y una edición antes de ser presentada.
En el campo del fotoperiodismo cualquier alteración de una realidad está más que descartada mientras que en la fotografía artística o publicitaría aceptamos con una naturalidad casi innata, que han sufrido algún tipo de alteración. Es la fotografíade moda sin embargo la que más abusa de este procedimiento otorgando a la manipulación un carácter abominable y cruel a medida que son descubiertos por el observador, desprestigiando así una acción que viene realizándose desde los inicios de la fotografía no siempre con el fin de engañar.
El fotógrafo mexicano Pero Meyer en una entrevista de la revista digital ZoneZero hace un análisis profundosobre la manipulación fotográfica y lo que entendemos como noble o como un complejo juego sucio. Él plantea que la objetividad es discutible en todos los medios de comunicación, en los que siempre existe una previa manipulación, que puede ser directa o indirecta, que transforma la información de manera subjetiva. Compara el trabajo de un fotógrafo con el que realiza un periodista o un cineasta....