LA MANIPULACION DE LAS FALSAS TEORIAS CIENTIFICAS

Bibliografía
*Daleffe Lidia y Diacovetzky Judith (2007). “Variabilidad genética en el evolución de la especie humana”. En biología UBA XXI, Buenos Aires: CBC. Educando.
*Golombek Diego (2011). “El “Diseño Inteligente” no tiene nada de científico”. En Clarín, 1 de Marzo. Opinión Tribuna.
*Muñoz Rubio julio (2007). “James Watson y la nueva derecha”. Enhttp//ciencias.jornadas.com.mx//investigación/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigación/jameswatsony-la-nueva-derecha.
*Torres Juan Manuel (2011). “Batallas por la verdad científica”. En Clarín, 23 de Febrero. Opinión Tribuna.
*Tosar Martínez Leandro (2006). “Los escultores de lo vivo”. En Página 12, 25 de Noviembre. Suplemento Futuro.
 
“LA MANIPULACION DE LAS FALSAS TEORIAS CIENTIFICAS”

Las falsas teoríascientíficas, ¿Están manipuladas por el Poder Político?

Es una pregunta que nos invita a reflexionar sobre su respuesta, ya que la relación que se establece entre pseudociencia y Política suele ser problemática, dejando como resultados teorías sexistas, racistas o clasistas.
El objetivo que nos proponemos en este informe, es llegar a conocer, comprender y tomar conciencia sobre los peligrossociales que surgen cuando el Poder, especialmente Político, influye y manipula las falsas teorías científicas. Para abordar estas cuestiones será necesario consultar a diferentes autores con sus respectivos textos:
“Los escultores de lo vivo” del Biólogo Leandro Martínez Tosar;
“Batallas por la verdad científica” del Epistemólogo Juan Manuel Torres;
“El “Diseño Inteligente” no tiene nada decientífico” del Biólogo Diego Golombek;
“Variabilidad genética en la evolución de la especie humana” de las Biólogas Lidia Daleffe y Judith Diacovetzky;
Y “James Watson y la nueva derecha” del Filósofo Julio Muñoz Rubio.
Dichos textos serán comparados entre sí, y para ello serán necesarios diferentes ejes temáticos que nos ayudaran a desarrollar el tema de este informe. Los ejes a desarrollarson:
*Criterios sobre la Doctrina de Diseño Inteligente (DDI);
*Evaluación sobre la Teoría de la Evolución;
*Relación entre Pseudociencia y Sociedad;
*Influencias en las Pseudociencia;
*Sugerencias y Conceptos adecuados.








¿Ciencia o Pseudociencia?
LA DOCTRINA DEL DISEÑO INTELIGENTE
¿La “DDI” es una teoría científica? Podría serlo, sin embargo es acusada de ser unacorriente filosófica ya que se cree que es Creacionismo y no una teoría científica.
Diseño inteligente es el término utilizado para describir a la corriente pro-religiosa que sostiene que el origen o evolución del Universo , la vida y el hombre, son el resultado de acciones racionales emprendidas de forma deliberada por uno o más agentes inteligentes. Para discutir esta cuestión, abordaremos lasopiniones de tres de los autores, sobre los criterios acerca de la “DDI”.
Uno de ellos es Tosar, quien asegura que la “DDI” no es más que Creacionismo encubierto y que tiene que ser considerada como una corriente filosófica. Golombek agrega que la “DDI” no tiene ningún basamento científico y que sus defensores e instituciones están relacionados directa o indirectamente a tendencias religiosas.Torres en cambio, contradice a estos dos autores afirmando que la “DDI” puede explicar los organismos más complejos, ya que esta se funda sobre solidos avances científicos, ya sean físicos, bioquímicos o de biología molecular. Pero que aun así es acusada de Neo Creacionismo.

TEORIA DE LA EVOLUCION
Por otra parte, los autores expresan sus opiniones en cuanto a la Teoría Evolutiva. Estateoría habla acerca del origen de la vida, tocando conceptos como Azar y Selección Natural. La evolución biológica es el conjunto de transformaciones o cambios a través del tiempo que ha originado la diversidad de formas de vida que existen sobre la Tierra a partir de un antepasado común.
Si bien para Torres, las teorías evolutivas tienen un carácter hipotético, ya que asegura que nuevos...