la manta blaca


RECURSO DE NULIDAD.-

S.J.L. DEL TRABAJO DE SANTIAGO (2º)

PATRICIA DANIELA ITURRA CABRERA, abogada, por el demandante, en juicio de aplicación general por despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones, caratulado “MARTINEZ con SERVICIO NACIonal de la discapacidad”, causa RIT O-2664-2014, a SS. digo:

De acuerdo a lo regulado en el Libro V, Título I, Párrafo 5ºartículos 477, 479 y demás normas aplicables del Código del Trabajo, en tiempo y forma, interpongo Recurso de Nulidad en contra de la sentencia definitiva de fecha tres de noviembre de dos mil catorce, que me ha sido notificada con igual data, dictada por la Juez Destinada al Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, doña Marcela Alejandra Poblete Valdés, con el objeto de que elevados los autosoriginales ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, aquélla proceda -al conocer del presente recurso- invalide parcialmente el procedimiento y con ello la sentencia, indicando el estado en que se retrotrae éste, o invalide la sentencia por alguna de las causales de nulidad que se invocan, dictando la respectiva sentencia de reemplazo, por las situaciones fácticas y al amparo del derecho que paso aexponer:

I. REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO

1. La resolución reseñada - sentencia definitiva - es impugnable mediante el presente recurso de nulidad de conformidad a lo regulado en los artículos 477 y siguientes del Código del Trabajo.

2. El artículo 479 del Código del Trabajo impone el plazo de décimo día hábil contado desde la notificación de la resolución que se impugna paradeducir el presente recurso. Atendido a que esta parte fue notificada de la sentencia el día 3 de noviembre del año en curso, me encuentro dentro del plazo que me confiere la ley para deducirlo.

3. Respecto de los vicios que se invocan en los números ……, invocados subsidiariamente, éstos se producen al momento de dictar la sentencia, constituyendo el presente recurso el único medio paraimpugnarlos. En cuanto al vicio señalado en la letra a) del artículo 478 del Código del Trabajo, que se producen dentro de la audiencia de juicio, esta parte ejerció oportunamente los medios señalados por la ley para impugnarlos dentro de plazo.

II.- ANTECEDENTES DE LA CAUSA
LA DEMANDA: Mi representado, don WILLIAM MARTINEZ QUINTANILLA interpuso demanda- en procedimiento de aplicación general- encontra del SERVICIO NACIONAL DE LA DISCAPACIDAD, con el objeto que se declare que el despido de que fue objeto es nulo e injustificado y que conforme a ello la demandada debía proceder al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones que se indican; todas debidamente reajustadas, con intereses y las costas de la causa; a saber:
a) Remuneraciones y demás prestaciones derivadas del contratode trabajo desde la fecha del despido y hasta que la demandada convalidara éste, conforme lo establecido en el artículo 162 incisos 5 a 7 del Código del Trabajo;
b) 270 UF correspondientes a $ 6.483.780 a la fecha de interposición de la demanda por concepto de indemnización por años de servicio;
c) 90 UF, cuyo valor a la fecha de presentación de la demanda ascendía a $ 2.161.260, por conceptode indemnización sustitutiva del aviso previo;
d) Recargo legal del 50% de la indemnización por años de servicio, es decir 135 UF, equivalente a $ 3.241.890 a la fecha de presentación de la demanda.
e) $3.345.582 por concepto de feriado legal (28 días), feriado progresivo (1) y feriado proporcional (4,08 días);
f) $ 313.755 por concepto de horas extraordinarias.
g) $85.481.171 por concepto deindemnización por lucro cesante adeudado como tiempo restante del contrato, correspondiente a 27 meses y 16 días;
h) $180.000 por concepto de bono de escolaridad conforme a resolución 2040 de 26 de marzo de 2014, según la cual se debió pagar $220.000 de lo cual solo pagó $ 40.000.
Funda su demanda en que con fecha 18 de febrero de 2011 suscribió contrato de trabajo con en el Servicio Nacional...