la martir

Los sociólogos y sus prácticas profesionales en América Latina

Titulo

Blois, Juan Pedro - Autor/a;

Autor(es)

En: . ( ). :

En:

Buenos Aires

Lugar

CLACSO

Editorial/Editor

2013

Fecha
Colección

Sociología del conocimiento; Institucionalización; Profesionalización; Historia;

Temas

Sociología; Argentina; Brasil; América Latina;
Doc. de trabajo / InformesTipo de documento

"http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/becas/20131008024900/Blois.pdf"

URL

Reconocimiento-No Comercial-Sin Derivadas CC BY-NC-ND

Licencia

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es

Segui buscando en la Red de Bibliotecas Virtuales de CLACSO
http://biblioteca.clacso.edu.ar

Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO)
ConselhoLatino-americano de Ciências Sociais (CLACSO)
Latin American Council of Social Sciences (CLACSO)
www.clacso.edu.ar

Los sociólogos y sus prácticas profesionales en América Latina
Juan Pedro Blois
En las últimas décadas, los espacios laborales de los sociólogos en América
Latina tuvieron un notable crecimiento y heterogeneización. Por un lado, las
instituciones académicas experimentaron unproceso de profesionalización que, aun con
diferencias en cada caso, ampliaron los lugares donde era posible dedicarse a la
docencia y la investigación social. Por otro lado, un conjunto de instituciones no
académicas comenzó a contratar un número cada vez mayor de sociólogos.
Dependencias estatales, consultoras de opinión pública y agencias de análisis de
mercado, grandes empresas privadas yONG, emplearon sociólogos para realizar
diversas tareas: diagnóstico, planificación, gestión, análisis organizacional, etc. Aunque
no se tratara de un hecho sin precedentes, todo esto supuso una redefinición profunda
del escenario de la sociología en nuestro continente.
La presente investigación procuró analizar los procesos de diferenciación
profesional de la sociología en dos países con unaimportante tradición disciplinaria:
Brasil y Argentina. La pregunta que la orientó es ¿cómo se relacionaron los procesos
históricos de conformación e institucionalización de la disciplina en cada país con la
constitución de las prácticas laborales de los sociólogos? Según entendíamos, la historia
de una disciplina no es un pasado muerto, algo que simplemente pasó y que ya no tiene
incidenciaalguna. Por el contrario, las diversas tradiciones y modos de pensar la
práctica de los sociólogos, configurados a lo largo del tiempo y apoyados en procesos
históricos de más larga data, sedimentados en instituciones, disposiciones e ideales
particulares, resultan fundamentales para entender el presente de las prácticas
profesionales de la disciplina.
La elección de Brasil y Argentinaresultó, en ese marco, de particular interés por
tratarse de dos casos en los que la trayectoria de la sociología presenta profundas
diferencias. Sea que se considere la relación que la disciplina construyó a lo largo del
tiempo con el sistema académico, con las instituciones de fomento científico, con el
Estado o con las elites políticas y sociales, las divergencias son notorias. Mientras enBrasil la historia de la disciplina puede leerse, en buena medida, en la clave del progreso
y la consolidación, en Argentina, por el contrario, son las imágenes de la ruptura y la
discontinuidad las que se imponen.
La investigación se estructuró definiendo una serie de ejes que facilitaran la
comparación. Esos ejes buscaron hacer un contrapunto entre: 1) los tipos de inserción
profesional delos sociólogos y los estilos de trabajo predominantes; 2) su relación con
el Estado y otros actores sociales; 3) el rol y relevancia de los actores institucionales en
cada campo (colegios profesionales, instituciones de fomento científico, etc.); 4) las
orientaciones de los espacios de formación o carreras de grado y su vinculación con el
mundo del trabajo; 5) las controversias en torno a la...