La masacre en sardinata - antioquia

Conclusiones generales

La regionalización es vista en el Caribe colombiano como la posible agrupación de las
potencialidades y debilidades de cada departamento. Los actores reconocen en esta
región del país importantes ventajas comparativas ligadas a la oferta de recursos
naturales, a través de los cuales, generar un posicionamiento económico basado en
propuestas de desarrollo tecnológicose innovadores. Así, en el marco del TLC la costa
está llamada a ocupar un lugar destacado.
Existe convergencia en cuanto a los importantes recursos naturales renovables y no
renovables con los que cuenta la Costa Caribe, los cuales se pueden convertir en una
base fundamental para la investigación orientada al mayor aprovechamiento de los
mismos. De ahí que al ofrecer recursos de importanciaplanetaria, en los asuntos
ambientales la Costa pueda jalonar apoyos de organismos internacionales, para el
impulso de proyectos de CT+I con criterios de sostenibilidad.
Así mismo, se reconoce en el Caribe una importante capacidad institucional y
universitaria que podría potenciarse en el marco de una política coherente y ajustada a
las realidades regionales. En el marco de un proceso deintegración institucional y
regional, las capacidades científicas y tecnológicas se relacionan aquí con la
aglomeración importante de grupos de investigación reconocidos por Colciencias, con
acceso y conexión a Internet, la disponibililidad y uso de tecnologías informáticas y el
reconocimiento de las universidades como líderes en la gestión del tema de CT+ I.
En medio de estas capacidades enproceso de consolidación, se percibe un potencial
de conocimiento disperso, concentrado en pocos recursos humanos y universidades
con falta de complementariedad y acompañamiento en los procesos regionales y en
las iniciativas de desarrollo productivo y territorial.
Entre los actores existe acuerdo en cuanto a que, sólo, hasta cuando operaron las
Comisiones Regionales de Ciencia y Tecnología, elpaís mantuvo una política de
regionalización coherente con las dinámicas territoriales. De ahí que se piense que la
región Caribe merece que en las políticas de Colciencias se reconozcan y se tengan en
cuenta las potencialidades y dificultades de ésta; considerando que para el Caribe no
ha habido mucha claridad al respecto.
Por otra parte, se deduce que el proceso de conformación y desarrollode las
operaciones de los CODECyT en la región ha estado asociado a falencias estructurales
reflejadas en el escaso compromiso, el poco nivel de convocatoria y la débil
apropiación territorial de la temática. En tal sentido, se podría denotar la posible
inmadurez o desconocimiento de los gobiernos locales en este asunto.
Ello hace que desde el contexto local, se asocie a los Consejos con unaretórica, donde
se dan unos encuentros periódicos pero no hay compromiso político y presupuestal de
las instituciones que lo conforman, y en el que las alcaldías y gobernaciones, con
algunas excepciones, asumen un papel típicamente burocrático. De igual manera se
considera que las intenciones y temas tratados en los Consejos, en ocasiones resultan
lejanos a la realidad departamental yregional.
Pero en este episodio, tampoco se cuenta con información específica para indicar cuál
ha sido el comportamiento de los gobernantes departamentales y municipales, ni de
cada uno de los representantes, ni para establecer cuales de ellos han mantenido un
firme liderazgo en su responsabilidad compartida de gestionar el desarrollo científico y
tecnológico regional.
Los actores de la regiónconsideran que la disponibilidad de un instrumento de
planificación y direccionamiento estratégico, como la Agenda Prospectiva, además de
obligar a que el desarrollo de la investigación se organice de manera gradual en el
tiempo, prepara de mejor forma a la universidad para sus relaciones y apuestas hacia
la consolidación de las vocaciones regionales.
Si bien no se visionan muchos recursos...