la matemática y el derecho

en el texto se intenta demostrar a manera de analogía, como el proceso judicial se asemeja a la lógica matemática, haciendo alusión a que en ambos casos se quiere llegar a una conclusión ya sea unteorema o un veredicto partiendo de una estructura inicial, que en el caso del derecho podría llamarse principios fundamentales o en el caso de las matemáticas los conocidos axiomas, pero también seplantea la pregunta ¿si en la matemática nada demuestra la veracidad de los axiomas, como asegurar que son ciertos y análogamente que garantiza que los principios en el derecho sean universalmentevalidos?, ya que si se parte de un mal planteamiento o axiomas errados todo el proceso lo estará igual, ya que se ah determinado en la lógica que solo refutando la valides de los axiomas se puede llegar aun resultado igualmente valido y finalmente esta la otra cara de la moneda, en que se diferencian la lógica matemática con el derecho y es cuando se piensa en ello que se hace evidente que unademostración matemática es una estructura lógica desligada a la personalidad de quien la ejerce, pero en el derecho podría no ser el caso y la verdad de este proceso puede tomar distintas interpretacionesobedeciendo a las creencias y forma de ser de quien asume el papel de jurado
en el texto se intenta demostrar a manera de analogía, como el proceso judicial se asemeja a la lógica matemática,haciendo alusión a que en ambos casos se quiere llegar a una conclusión ya sea un teorema o un veredicto partiendo de una estructura inicial, que en el caso del derecho podría llamarse principiosfundamentales o en el caso de las matemáticas los conocidos axiomas, pero también se plantea la pregunta ¿si en la matemática nada demuestra la veracidad de los axiomas, como asegurar que son ciertos yanálogamente que garantiza que los principios en el derecho sean universalmente validos?, ya que si se parte de un mal planteamiento o axiomas errados todo el proceso lo estará igual, ya que se ah...