La Mediacion En Los Codigos De Procedimientos Penales De Los Estados De Mexico, Morelso Y Chihuahua

COMPARATIVO DE LA MEDIACIÓN EN LOS CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE LOS ESTADOS DE MÉXICO, MORELOS Y CHIHUAHUA.
Por: Lic. Eloísa Suárez Guerrero.
RESUMEN Este artículo presenta un comparativo en el sistema de composición llamado mediación, explicándose en que consiste la mediación y los principios que la rigen y la reglamentación en las legislaciones adjetivas de los Estados de México,Morelos y Chihuahua. | SUMARIOI.- Antecedentes. II. Que es y como funciona la mediación. III. Principios que rigen a la mediación. IV. Comparativo de la mediación en México, Morelos y Chihuahua V. Un apunte final. |
I. ANTECEDENTES
Es muy difícil determinar exactamente el momento o el lugar en que se originó, la mediacion como forma de autocomposicion, lo que sí es seguro, es que lasformas tradicionales y autóctonas de Justicia consideraban fundamentalmente que el delito era un daño que se hacía a las personas y que la Justicia restablecía la armonía social ayudando a las víctimas, a los delincuentes y a las comunidades a cicatrizar las heridas.

Son en los pueblos indígenas y aborígenes de ciertos países, como Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Canadá, incluso algunastribus en México, donde se habían venido practicando ciertos modos de Justicia Restaurativa, los cuales, se han ido adaptando al devenir de los tiempos dando lugar a ejemplos como los Tratados de Paz y Círculos de Sentencia, tomados de la esencia tradicional de estos pueblos nativos.

En la Enciclopedia Jurídica Mexicana encontramos que, a mediados de los años setenta, ante la realidad dedeterminados litigios difíciles y prolongados, surgieron de forma convencional diversos medios no adversariales de solución de controversias, cuyo origen es voluntad de las partes. El común denominador de esas alternativas son la celeridad, la informalidad y la flexibilidad, y su pretensión: constituirse en alternativas ventajosas, frente al litigio judicial o administrativo y al arbitraje, para lasolución de conflictos entre particulares

Tradicionalmente, el conflicto penal ha sido dirimido entre quien dio el paso al acto criminal y el Estado, a través de su sistema de administración de justicia. Tanto la víctima como la comunidad han permanecido como simples figuras simbólicas y retóricas a las que se acude para justificar la reacción punitiva y en cuyo nombre el delincuente sufre lasconsecuencias de su ilícito actuar.

Al centrar el derecho penal su atención en el delincuente, su función gira alrededor de la determinación del tipo penal que se actualizó, quién es el responsable y cuáles son las consecuencias que le corresponde afrontar.

Sin embargo creo que debemos transitar de un derecho penal retributivo –cuyo interés toral es el delincuente– a un derecho penalrestaurativo, que atiende las necesidades del sujeto pasivo del delito y del daño.

Por lo que al plantearse una nueva dirección de la manera cómo opera el sistema de justicia penal, se requiere de cambios estructurales y de nuevas instancias que coadyuven en la nueva forma de combatir a la delincuencia y con lo cual se erradiquen situaciones presentes desde hace siglos

Es por ello que uno de losprincipales propósitos de la reforma penal del 2008, es garantizar que los problemas se resuelvan apegados a Derecho del modo más rápido posible, para ello se incorpora a la Constitución la justicia alternativa (restaurativa), una forma de desahogar la mayoría de los problemas mediante el diálogo y la conciliación entre las partes antes de llegar a un juicio, con lo cual se garantizan procesos penalesjustos, a los gobernados es por ello que algunas entidades de nuestro país, han buscado ponerse a la vanguardia, reformando sus legislaciones penales, buscando al igual que la federación entre otras cosas descongestionar al sistema de casos en los que se pueda evitar los altos costos de impartir justicia, motivo por el cual la mediación se maneja en los codigos de procedimientos penales de los...