La Mediación Familiar Ante Las Formas

La mediación familiar ante las formas
familiares atípicas

Análisis de las posibles diferencias que pueden
darse en la inter vención a la hora de afrontar la actividad mediadora por parte de los profesionales con tipos
o situaciones que difieren del canon establecido en
torno a la figura familiar clásica.Y ello con base en el
estudio de algunos de los tipos de familia no habituales nimayoritarios, y centrado en las denominadas
uniones de hecho, con especial detenimiento en su
regulación legal y en la forma en que, tanto tales formas familiares como otras, también minoritarias, son
contempladas por la normativa sobre mediación familiar en nuestro país.
Palabras clave: Mediación familiar. Tipos de familia. Uniones de hecho. Parejas de hecho. Acuerdos.
Leyes de mediaciónfamiliar. Crisis familiar.

Acciones e Investigaciones Sociales, 19 (Marzo. 2004), pp. 85-126
ISSN:1132-192X

La mediación familiar ante las
formas familiares atípicas
José María Mata de Antonio

1. Advertencia introductoria
Antes de iniciar el desarrollo del presente estudio, se impone
efectuar algunas advertencias aclaratorias.
La primera, que el objeto del mismo se reduce a ciertosaspectos de lo que pueden suponer diferencias a tener en
cuenta por el profesional de la mediación familiar cuando se
enfrenta con situaciones, tipos o formas que se alejan de la
figura familiar clásica, o comúnmente aceptada como mayoritaria. La utilización de adjetivos conceptuales relacionados con la
tipicidad, no pretende llegar más allá de lo que, utilizando otro
lenguaje, podríamos aproximaral entorno de la normalidad y de
lo común, sin que en ningún momento las denominaciones utilizadas supongan calificación ni clasificación alguna en el orden
moral, ético o de simple preferencia.
La segunda, incidiendo en lo anterior, hace necesario que se
parta de la concurrencia de cierto nivel del conocimiento del proceso de mediación, incluso de la institución.Ello supone, que no
vamos aentrar en el análisis de lo que supone la mediación
familiar, los métodos, los sistemas, ni tampoco la regulación del
proceso de mediación, ni de la actividad en sí. A estas alturas,
hay que entender que puede iniciarse el estudio de la cuestión
que aquí se plantea, a partir de lo que ya hoy resulta algo perfectamente conocido y analizado, como es el proceso de mediación, la actividadmediadora, y su regulación por la legislación
autonómica existente sobre la materia.

José María Mata de Antonio

88

Una más, debe hacer referencia a que se prescinde intencionadamente de cualquier enfoque filosófico, antropológico o
sociológico de la institución familiar y de sus distintas formas.Y
no porque carezca de importancia el detenimiento en tales enfoques, y no resulte clarificador unrepaso sobre las diferencias
resultantes al estudiar la familia desde una u otra óptica, sino,
simplemente, porque nos vamos a limitar a partir de las realidades existentes en la sociedad actual, forzados –también es
cierto– por el temor fundado a perdernos en un terreno que no
es el propio del jurista.
La última tiene relación con la forma en que se ha utilizado la
bibliografía que se citaal final del trabajo. No se trata solamente
de obras utilizadas directamente o citadas en la elaboración del
texto. A propósito se han evitado las citas concretas a textos u
obras, que no sean los textos legales, pretendiendo efectuar un
análisis con base en ellos, exclusivamente. Con la relación que
se contiene en el apartado así titulado, se pretende, además de
reflejar las obrasconsultadas, sobre todo y fundamentalmente,
facilitar una amplia relación de obras que pueden resultar útiles
para quien pretenda profundizar en la cuestión objeto del presente trabajo.

2. Concepto y tipos de familia
Si bien desde el campo de la sociología se podría hablar de
una unidad de individuos en interacción, para definir a la familia,
es cierto que, sobre todo si se incide en esa...