La medida disciplinaria de arresto por faltas a la magestad de la justicia venezolana

EL ARRESTO COMO MEDIDA DISCIPLINARIA CONTRA LAS FALTAS A LA MAJESTAD DE LA JUSTICIA

Respecto de la medida de arresto disciplinario objeto de tratamiento en el presente escrito resulta conveniente aludir en primer lugar a su base legal en el ordenamiento jurídico venezolano, amén de constatar los fundamentos normativos que explican y dan cabida a la existencia de la referida sancióndisciplinaria en nuestro sistema de leyes.

En ese mismo orden de ideas se proceden a realizar consideraciones pertinentes a fin de determinar los presupuestos bajo los cuales las partes, abogados, demás funcionarios judiciales y cualesquiera otros particulares exteriorizan actuaciones atinentes a irrespetar la majestad de nuestra justicia venezolana.

Así entonces en arreglo a lo plasmado por lajurisprudencia patria se puede dilucidar que, el derecho que tienen las partes de recurrir al fallo definitivo dictado por el ente Jurisdiccional cuando éste les resulte adverso, es la más palmaria expresión dentro del proceso, del derecho a la defensa y del debido proceso que ha de ser garantizado a todo evento por los operadores de justicia, en un Estado Social de Derecho y de Justicia, siendo talesderechos Constitucionalmente consagrados en el artículo 49 numeral 1 de nuestra Carta Fundamental, en relación con los artículos 1 y 12 de Nuestro Texto Penal Adjetivo; mas sin embargo
no implica ello así, que bajo el manto que abriga el respeto por parte de los operarios de justicia a tal garantía Constitucional para los procesados judicialmente, no deba existir a su vez, un mínimo de respetorespecto de las partes y los representantes de éstas, hacia el órgano jurisdiccional (Tribunales, Jueces y demás funcionarios); ello por supuesto como representantes de la majestuosidad del Poder Judicial Venezolano que son, lo cual obliga a las partes y su representación, a limitarse a recurrir del fallo que les haya sido adverso, absteniéndose de emitir conceptos irrespetuosos u ofensivos a larepresentación del Poder Judicial, sin que le sirvan de excusa, para proferir a través de escrito o de forma verbal agravios, con la excusa de la inconformidad de éstas, con una sentencia o resolución judicial dictada.

He allí que resulto menester en aras de resguardar la majestad del poder judicial de los agravios e irrespetos aludidos, que el legislador consagrara en la propia Ley Orgánica delPoder Judicial sanciones disciplinarias dirigidas a poner coto a la actividad desenfrenada y desatinada de las partes en sus escritos dentro de los diferentes escenarios y estrados judiciales, así como en los actos orales de naturaleza judicial, en los cuales intervienen, refiriendo al respecto, en el artículo 91 numeral 2 de la citada Ley del siguiente tenor;
Artículo 91. Los jueces podrán imponersanciones correctivas y disciplinarias, así;
1.- …
2,- A las partes, con motivo de las faltas que cometan en agravio de los jueces o de las otras partes litigantes y;…

Nuestra Carta Fundamental en su artículo 253 señala de forma taxativa que la potestad de administrar Justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas, impartiéndose ésta en Nombre de la República y por Autoridad que le confiere laLey, denominando órganos del conglomerado que conforma el Poder Judicial, y endilgando la competencia de conocer, tramitar y decidir causas y procesos de diversa índole jurídica a los órganos del sistema judicial; conformado por:

”…el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Publica, los órganos de investigación penal,los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los funcionarios que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados para el ejercicio”.
Esto mediante los procedimientos pautados en ley, así como a su vez, ejecutar o hacer ejecutar las decisiones que de dichos órganos...