La Medios De Comunicación Y El Kirchnerismo

Los medios de comunicación y el estado argentino
entre el 2003 y 2012
 
 
Durante el último siglo ha incrementado significativamente la importancia que numerosas instituciones, entre ellos los estados, le asignan a los medios de comunicación. Sin embargo, esta importancia asignada roza la obsesión de muchos, el temor de otros, y el riesgo silencioso para todos. Los estados ya hace tiempoentendieron las reglas del juego mediático, sobran ejemplos en los que estados autoritarios, utilizando el gran poder de los medios de comunicación han cometido algunos de los crímenes mas perturbadores de la historia. La diferencia radica en estados autoritarios, muchas veces legítimamente electos, otros de facto, que ejerciendo su poder, controlaron los diversos medios disponibles. En al actualidad,con la caída de la gran mayoría de estados autoritarios, y el auge de los gobiernos democraticos a nivel global, ya consolidados en la inmensa mayoría de los paises, son estos los que ahora, de manera indirecta -mediante presiones, difamación publica- o directa -compra y venta de medios, distribución de la pauta de propaganda oficial- ejercen un control sobre los medios de comunicación.
En laArgentina, durante la última década, el interés y la cuasi-obsesión por controlar los medios de comunicación se han tornado un asunto público, casi una política de estado, de gran relevancia e injerencia en la opinión pública. Seria entonces interesante analizar que tan importante, relevante o peligroso puede llegar a ser que dos actores sociales, como lo son el estado-gobierno y los medios decomunicación se encuentren bajo una misma esfera de control. Para esto en primera instancia analizaremos cronológicamente los diferentes eventos, no menos conocidos por la opinión pública dada la gran difusión mediática que tuvieron, y por ultimo, se intentara demostrar el gravísimo riesgo que implica para una sociedad que dos actores sociales tan importante como lo son los medios de comunicación, consus intereses económicos ocultos y su rol muchas veces de control sobre el estado, y un estado, con intereses económicos y políticos genuinos y otros similares al estado de 1984 de George Orwell, omnipresente.
 
 
 
 
 
 
 
Consideración Generales
 
Para precisar cualquier análisis cabria primero definir que se entiende por medios de comunicación,  por opinión publica y por estado y querol se cree que tienen y deberían tener cada uno de ellos. El Profesor  José  Luís  Coraggio, economista de la Universidad de Buenos Aires y  Rector  de  la  Universidad  Nacional  de General Sarmiento sostiene que los medios de comunicación tienen “Un  papel  crítico,  de  una  enorme responsabilidad. Por un lado, porque son parte de eso que se llama la esfera pública, de ese lugar donde sevigila críticamente el accionar del Estado y también donde se interactúa con diversas  formas  de  lo  público,  con sus  organizaciones.  Es  el  espacio  del  encuentro,  del diálogo,  de  la  polémica,  del  debate.  Por  eso  los  medios  son  un  espacio  propicio  para transparentar la realidad, para hacerla visible, un  espacio  donde los intereses  particulares salgan  a  luz  y ganen legitimidad  o  la  pierdan,  pero  que  no  incidan  por  abajo  en  las decisiones.” Parece importante señalar que los medios de comunicación son empresas con fines de lucro y por ende persiguen el beneficio económico como fin último.
Con respecto al concepto de opinión pública, Giovanni Sartori sostiene que “la opinión pública es el fundamento esencial operativo de la democracia”. Él asocia el conceptode opinión pública con la política, dando a entender que no puede haber opinión publica sino se está en un gobierno democrático ya que esta se basa en la soberanía popular,  donde el pueblo para ser soberano debe poseer y expresar opiniones. Además define a la opinión pública como una opinión generalizada o como un estado mental difuso que interactúa con flujos de información sobre el estado...