LA MEMORIA Y LA HISTORIA

LA MEMORIA Y LA HISTORIA. NO SON LO MISMO.
Los historiadores son personas (propia subjetividad, difenrete personalidad). Por lo que han habido historiadores sensibles, cínicos, incluso delincuentes,etc.
Pedimos que un profesional posea títulos, conocimientos y que sea en mayor medida imparcial. Respeto por las normas de su oficio, como académicos, atenerse a su deontología (código de suprofesión).
Han de cuidar lo que estudian, dicen y escriben.
La historia es un material sensible, incluso peligroso.
LA HISTORIA Y LOS ARTIFICIOS.
La historia son repertorios (relatos propios y ajenos) que senos han sido configurando, para dar conciencia a los hechos ocurridos, pero hay diferencia entre lo relatado y ocurrido, la verdad es difícil de determinar y precisarla, la autentificación de loshechos acaba dependiendo del sentido que se les da, más que de los hechos en sí. Es decir, los sentidos van cambiando. Lo que antes fue, ahora es una vicisitud menor.
También nos contamos cosas paraafirmar nuestra identidad y saldar cuentas con un pasado que no nos pertenece, los historiadores reconstruyen el pasado perdido pero latente, irrestituible ya inexistente, mediante documentos yperspectivas diversas. No siempre podemos verificar su autentificación. Cada testigo, nombra lo real de modo diverso, o incluso lo oculta o maquilla mediante recursos propios, cada uno dentro de su comunidad,le da un sentido, orden, narración diferente.
El pasado es irrecuperable, dependemos de los relatos que nos llegan, pero el individuo es hoy un depósito de narraciones heredadas, a veces falsas. De ahíla necesidad del historiador, como profesional. En parte, debe evitar el rencor en los documentos y extraer la objetividad del suceso. Y también, debe mostrar las fuentes de dicho rencor.
Elhistoriador no debe engañar, ni suavizar ni atemperar, debe desvelar no para zanjar heridas, sino para mostrarlas objetivamente.
Quien investiga no pretende hacer compatibles los documentos, aspira a abrir...