La mente asesina
Páginas: 15 (3587 palabras)
Publicado: 7 de diciembre de 2011
Revista de Psicoanálisis, Psicoterapia y Salud Mental Vol. 2 nº 6, 2009
UN INTENTO POR COMPRENDER LA MENTE ASESINA
Aurora Gardeta Gómez
1
Thomas Hobbes: el hombre es un lobo para el hombre.
Los deseos de muerte coexisten entre nuestras emociones junto con los deseos de vida, al igual que los sentimientos de amor y odio que forman parte de nuestras emociones. Muchos de nuestrosinstintos destructivos más primitivos son desplazados o sublimados en la vida adulta consecuencia de nuestro desarrollo en virtud de la adaptación social. Algunos de ellos se mantienen en nuestra conciencia y son características que compartimos todos los seres humanos, como por ejemplo, el atractivo por la muerte como fuente de nuestra curiosidad. La muerte es un misterio que desconocemos y como talnos atrae. Prueba de ello son las películas que consumimos donde la crueldad es la fuente de interés de la que se nutre su éxito, las novelas negras a las que nos aficionamos o las noticias que difunden los medios de comunicación explotando su contenido morboso para aumentar las audiencias.
1
Coordinadora de la Unidad Clínica de Psicoterapia Psicoanalítica Breve de la Usal.
El ser humanonecesita estar de forma permanente
inmerso en
estímulos que le resulten excitantes y mantengan vivo al sujeto psíquico. Estos estímulos pueden ser diversos para cada uno de los sujetos y juegan un importante papel en la vida de la persona. Es esa búsqueda de excitación la que nos distingue como sujetos individuales, pero, ¿en qué momento esa búsqueda de estímulos se inclina hacia ladestrucción? Se empezará por centrar la atención en las personalidades
psicopáticas, en un intento por comprender qué los hace diferentes. Nos enfrentamos al deterioro más grave de las funciones del superyo que abre las puertas al comportamiento antisocial. La persona incapaz de experimentar un verdadero compromiso de amor con otro ser humano, no está coaccionado por los libre para acabar con la vidade otro. Pero la ausencia de culpabilidad no se puede asumir como una característica definitoria de la personalidad psicopática. Aunque en algunos casos se la incapacidad encuentran de amar y la ausencia ansiógenos de o remordimientos se manifiesten de forma evidente como típicamente psicopáticas, también síntomas depresivos u otras señales neuróticas. Si bien es cierto que la indiferencia ante elsufrimiento humano les permite perpetrar los crímenes más atroces, habrá que analizar si está o no acotada a una esfera social tal como las figuras de autoridad, o un grupo minoritario ya sea este de carácter religioso, étnico, etc., y sin embargo se muestren intensos sentimientos de amor ante sus familiares, amigos o grupo perteneciente. remordimientos si se propone dañar, extorsionar o degradar,hasta el punto de sentirse
Las fallas en los sentimientos de culpabilidad y de capacidad de amar no son los únicos elementos que crean problemas para hacer la diferencia entre las personalidades psicopáticas y el resto. Igualmente ocurre atendiendo al nivel más comportamental: no se puede definir al psicópata por sus actos destructivos porque no es el crimen quien define al criminal.
Laexigencia histórica ha obligado durante años a cometer homicidios a personas que estaban muy lejos de responder a una caracteriología psicopática. Nadie se extraña que en tiempos de guerra, cualquiera de los combatientes apretara el gatillo para dar muerte a otro ser humano. Claro está que en este caso el comportamiento criminal se justifica por la propia supervivencia, pero no faltan ejemplos parailustrar otros casos en los que esta condición no se cumple. Recordemos el experimento de Stanley Milgran en el que participaron personas que en principio no pertenecían a ninguna categoría diagnóstica. Fueron capaces de infligir sufrimiento a otro ser humano por el simple hecho de formar parte de un experimento. Bajo el mandato del investigador, los sujetos experimentales propinaron descargas...
UN INTENTO POR COMPRENDER LA MENTE ASESINA
Aurora Gardeta Gómez
1
Thomas Hobbes: el hombre es un lobo para el hombre.
Los deseos de muerte coexisten entre nuestras emociones junto con los deseos de vida, al igual que los sentimientos de amor y odio que forman parte de nuestras emociones. Muchos de nuestrosinstintos destructivos más primitivos son desplazados o sublimados en la vida adulta consecuencia de nuestro desarrollo en virtud de la adaptación social. Algunos de ellos se mantienen en nuestra conciencia y son características que compartimos todos los seres humanos, como por ejemplo, el atractivo por la muerte como fuente de nuestra curiosidad. La muerte es un misterio que desconocemos y como talnos atrae. Prueba de ello son las películas que consumimos donde la crueldad es la fuente de interés de la que se nutre su éxito, las novelas negras a las que nos aficionamos o las noticias que difunden los medios de comunicación explotando su contenido morboso para aumentar las audiencias.
1
Coordinadora de la Unidad Clínica de Psicoterapia Psicoanalítica Breve de la Usal.
El ser humanonecesita estar de forma permanente
inmerso en
estímulos que le resulten excitantes y mantengan vivo al sujeto psíquico. Estos estímulos pueden ser diversos para cada uno de los sujetos y juegan un importante papel en la vida de la persona. Es esa búsqueda de excitación la que nos distingue como sujetos individuales, pero, ¿en qué momento esa búsqueda de estímulos se inclina hacia ladestrucción? Se empezará por centrar la atención en las personalidades
psicopáticas, en un intento por comprender qué los hace diferentes. Nos enfrentamos al deterioro más grave de las funciones del superyo que abre las puertas al comportamiento antisocial. La persona incapaz de experimentar un verdadero compromiso de amor con otro ser humano, no está coaccionado por los libre para acabar con la vidade otro. Pero la ausencia de culpabilidad no se puede asumir como una característica definitoria de la personalidad psicopática. Aunque en algunos casos se la incapacidad encuentran de amar y la ausencia ansiógenos de o remordimientos se manifiesten de forma evidente como típicamente psicopáticas, también síntomas depresivos u otras señales neuróticas. Si bien es cierto que la indiferencia ante elsufrimiento humano les permite perpetrar los crímenes más atroces, habrá que analizar si está o no acotada a una esfera social tal como las figuras de autoridad, o un grupo minoritario ya sea este de carácter religioso, étnico, etc., y sin embargo se muestren intensos sentimientos de amor ante sus familiares, amigos o grupo perteneciente. remordimientos si se propone dañar, extorsionar o degradar,hasta el punto de sentirse
Las fallas en los sentimientos de culpabilidad y de capacidad de amar no son los únicos elementos que crean problemas para hacer la diferencia entre las personalidades psicopáticas y el resto. Igualmente ocurre atendiendo al nivel más comportamental: no se puede definir al psicópata por sus actos destructivos porque no es el crimen quien define al criminal.
Laexigencia histórica ha obligado durante años a cometer homicidios a personas que estaban muy lejos de responder a una caracteriología psicopática. Nadie se extraña que en tiempos de guerra, cualquiera de los combatientes apretara el gatillo para dar muerte a otro ser humano. Claro está que en este caso el comportamiento criminal se justifica por la propia supervivencia, pero no faltan ejemplos parailustrar otros casos en los que esta condición no se cumple. Recordemos el experimento de Stanley Milgran en el que participaron personas que en principio no pertenecían a ninguna categoría diagnóstica. Fueron capaces de infligir sufrimiento a otro ser humano por el simple hecho de formar parte de un experimento. Bajo el mandato del investigador, los sujetos experimentales propinaron descargas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.