la mente

Oficial, propia del sistema inquisitivo, comenzó y se desarrollo de un modo unificado con la jurisdicción, entendida no tanto como decisión, sino como averiguación. Solo modernamente comenzó a producirse una división hacia el modelo acusatorio . Asi aunque se trate de dos poderes para la realización penal pertenecientes a la autoridad gubernativa , se da una neta diferenciación de sus papeles y, en los casos de legislaciónes mas adelantadas , una neta diferenciación institucional. En el estado actual de la evolución cultural jurídica , resulta inconcedible que el propio órgano jurisdiccional pueda actuar de oficio (como ocurria en el código Federal), necesitando para intervenir del requerimiento de otro órgano que si bien depende igualmente del Estado, se diferencia del decisor ,funcional e intitucionalmen.
2. El Ministerio Publico
Dentro del Derecho Procesal moderno , el ente que asume la titularidad del ejercicio de la acción penal publica u oficial es el que se conoce como Ministerio Publico , Min isterio Fiscal o fiscales . Se trata de una corporación, cuerpo o colegio estatal de funcionarios a quienes incumbe instar lo concerniente a la averiguación de sucesos delictivoso bien llevar adelante irectamente tal investigación , con la finalidad de sostener en su caso, la acusación publica , es decir , la pretensión punitiva.
En general , la doctrina ha coincidido en que loa función básica y caracterisitca de este organismo es la de demandar la actuación de la ley penal “ , para lo cual interviene dentro de los procedimientos penales en carácter de parte formal ,encontrándose a tales efectos legitimado para el ejerciocio de determinados actos, siendo el fundamental el de sostener y fundar la acusación , sin la cul no puede haber decisión condenatoria.
Dentro de la Logica inherente a la dinámica procesal, no puede abrirse una causa penal sin el pertinente requerimiento de la fiscalía y, mucho menos , arribarse a una resolución conclusiva que declareapicable una sanción punitiva , sin acusación .
Sin embargo , este perfil definido del ministerio Fiscal como órgano titular de la acción publica, diferenciado del órgano decisor y con funciones especificas , es una concrecionrelativamente reciente y aun necesitada , en muchas legislaciones, de necesarios avances . Ello , porque si bien su origen debe encontrarse en la configuración publica de lacuestión penal llevaba a cabo dentro del sistema inquisitivo , este centro la actividad en un tribunal que reunia a la vez los poderes de acción y de jurisdicción, llevando a cabo, preponderantemente, tareas investigaciones , vestigios de lo cual existe todavía hoy en varias legislaciones .
Fue Pessina quien destaco años atrás que la conoformacion de un derecho y una justicia penal institucionalizadaatravez de permanencia y tecnificación de los organismos judiciales y la indagación o búsqueda reconstructiva de lo acontecido .
En el señalo el proceso , la fiscalía no ofrece rasgos demasiado definidos , ya que el pael preponderante y casi exclusivo es representado por el inquisidor , convertido posteriormente en el juez de instrucción.
Mas alla de discusiones puramente académicas sobre losantecedenes remotos de la fiscalidad , que se han querido remontar hasta el antigo Egipto , pasando por Eforonos espartanos , los senescales y común acusadores de la Alta Edad Media ,lo cierto es que la figura reconocible de un ministerio Publico aparece con la consolidación del poder real y en relación con interés patrimoniales de la corona. Como el propio nombre lo indica , a actividad se centrabaen lo atienente a aspecos fiscales apareciendo , según indica Maier , en el papel de abogado del rey , lo que también los llevaba en ciertos casos a formular denuncias ante los triunales inquisitivos.
La posterior evolución acentuo la ubicación de la fiscalía como representante real , acrecentándose una función de vigilancia que si bien no sustituia la actuación de los tribunales inquisitivos...