La mentira de ulises
Páginas: 445 (111148 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2011
PAUL RASSINIER
La mentira de Ulises
Version española de Bernardo Gil Mugarza
Ediciones ACERVO Barcelona 1961
Ediciones de l'AAARGH Internet 2003
RASSINIER : La mentira de Ulises
Títulos de la obras originales: PASSAGE DE LA LIGNE Primera edición: 1948 Editions bressanes LE MENSONGE D'ULYSSE Primera edición: 1950 Editions bressanes ULYSSE TRAHI PAR LES SIENS Primera edición:Documents et témoignages, enero 1961. N° Registro 579-61 – Depósito legal : B. 2618-61
– 2 –
RASSINIER : La mentira de Ulises
ÍNDICE Prólogo de la edición española . 5 Prefacio a la 5a edición francesa 21 PRIMERA PARTE: LA EXPERIENCIA VIVIDA. Pró1ogo 25 Capítulo I.--Una muchedumbre de tipos humanos diversos ante las puertas del infierno. 46 Capítulo II.--Los círculos del infierno 66Capitulo III.--La barca de Caronte. 82 Capitulo IV.--Un puerto de salvación, antesala de la muerte. 106 Capitulo V.--Naufragio 121 SEGUNDA PARTE: LA EXPERIENCIA DE LOS OTROS. Capitulo I.--La literatura sobre los campos de concentración 129 Capitulo II.--Los testigos menores. 141 Apéndice al Capítulo II: --La disciplina en la prisión central de Riom. 154 --En las prisiones de la liberación. --En Poissy.156 --Prisioneros alemanes en Francia. 158 Capítulo III.--Louis Martin-Chauffier 160 Capítulo IV.--Los Psicólogos: David Rousset y el mundo de los campos de concentración 173 Apéndice al Capítulo IV: --Declaración jurada. 196 --Informe de un alférez a un teniente. 198 Capítulo V.--Los Sociólogos: Eugen Kogon y El infierno Organizado 202 Capítulo VI.--El comandante de Auschwitz habla..., de RudolfHöss 244 Capítulo VII.--Las cámaras de gas: 6.000.000 de gaseados o... 257 Prólogo del autor para la 2a. y 3a. ediciones francesas. 287 A modo de introducción para la 4a edición francesa. 309 Conclusión de la 1a., 2a., 3a. y 4a. ediciones francesas. 310
– 3 –
RASSINIER : La mentira de Ulises
PRÓLOGO DE LA EDICIÓN ESPAÑOLA Un resistente francés, un enemigo de los nazis y que por tantoluchó contra Alemania, da a conocer en esta obra lo que fueron los campos de concentración de Buchenwald y Dora. Paul Rassinier ha sido el primero en manifestar, con brillante forma literaria, la verdad sobre el régimen de vida y los horrores de ambos campos. A su impresionante relato le sigue, como segunda parte del libro, una dura crítica de los principales testimonios sobre los campos alemanes.Es evidente que un libro de este tipo, no puede aislarse del problema político general que planteó la segunda guerra mundial. Al iniciarse en 1945 la «domesticación» del europeo, entró en vigor el axioma de que Alemania era la responsable exclusiva del conflicto. A los dieciséis años de las hostilidades, se ha producido una auténtica revolución copernicana en los estudios históricos sobre eseperíodo. Y en este han colaborado en especial los historiadores de los países que triunfaron. Sobresalen entre ellos Charles Callan Tansill con su obra Back Door to War, Harry Elmer Barnes (Perpetual War for Perpetual Peace), William H. Chamberlin, almirante Theobald, Charles A. Beard, James A. Farley, John B. Flint, general Wedemeyer, Benoist Mechin, Liddel Hart, Emrys Hughes, Henry Coston, F. J.P. Veale, etc. Destaca en sus obras la gran responsabilidad de Roosevelt y de Churchill en el conflicto, llegando en su mayoría a la conclusión que escuetamente recogió James Forrestal, secretario de Defensa de los Estados Unidos, en su obra The Forrestal Diaries: [6]
«Ni los franceses ni los ingleses hubieran considerado a Polonia causa de una guerra, si no hubiese sido por la constante presiónde Washington. Bullit dijo que debía informar a Roosevelt de que los alemanes no lucharían; Kennedy replicó que ellos lo harían y que invadirían Europa. Chamberlain declaró que América y el mundo judío habían forzado a Inglaterra a entrar en la guerra.»
La tesis del aniquilamiento total del enemigo, iniciada durante la guerra y fomentada después, estuvo íntimamente ligada a la propaganda de...
La mentira de Ulises
Version española de Bernardo Gil Mugarza
Ediciones ACERVO Barcelona 1961
Ediciones de l'AAARGH Internet 2003
RASSINIER : La mentira de Ulises
Títulos de la obras originales: PASSAGE DE LA LIGNE Primera edición: 1948 Editions bressanes LE MENSONGE D'ULYSSE Primera edición: 1950 Editions bressanes ULYSSE TRAHI PAR LES SIENS Primera edición:Documents et témoignages, enero 1961. N° Registro 579-61 – Depósito legal : B. 2618-61
– 2 –
RASSINIER : La mentira de Ulises
ÍNDICE Prólogo de la edición española . 5 Prefacio a la 5a edición francesa 21 PRIMERA PARTE: LA EXPERIENCIA VIVIDA. Pró1ogo 25 Capítulo I.--Una muchedumbre de tipos humanos diversos ante las puertas del infierno. 46 Capítulo II.--Los círculos del infierno 66Capitulo III.--La barca de Caronte. 82 Capitulo IV.--Un puerto de salvación, antesala de la muerte. 106 Capitulo V.--Naufragio 121 SEGUNDA PARTE: LA EXPERIENCIA DE LOS OTROS. Capitulo I.--La literatura sobre los campos de concentración 129 Capitulo II.--Los testigos menores. 141 Apéndice al Capítulo II: --La disciplina en la prisión central de Riom. 154 --En las prisiones de la liberación. --En Poissy.156 --Prisioneros alemanes en Francia. 158 Capítulo III.--Louis Martin-Chauffier 160 Capítulo IV.--Los Psicólogos: David Rousset y el mundo de los campos de concentración 173 Apéndice al Capítulo IV: --Declaración jurada. 196 --Informe de un alférez a un teniente. 198 Capítulo V.--Los Sociólogos: Eugen Kogon y El infierno Organizado 202 Capítulo VI.--El comandante de Auschwitz habla..., de RudolfHöss 244 Capítulo VII.--Las cámaras de gas: 6.000.000 de gaseados o... 257 Prólogo del autor para la 2a. y 3a. ediciones francesas. 287 A modo de introducción para la 4a edición francesa. 309 Conclusión de la 1a., 2a., 3a. y 4a. ediciones francesas. 310
– 3 –
RASSINIER : La mentira de Ulises
PRÓLOGO DE LA EDICIÓN ESPAÑOLA Un resistente francés, un enemigo de los nazis y que por tantoluchó contra Alemania, da a conocer en esta obra lo que fueron los campos de concentración de Buchenwald y Dora. Paul Rassinier ha sido el primero en manifestar, con brillante forma literaria, la verdad sobre el régimen de vida y los horrores de ambos campos. A su impresionante relato le sigue, como segunda parte del libro, una dura crítica de los principales testimonios sobre los campos alemanes.Es evidente que un libro de este tipo, no puede aislarse del problema político general que planteó la segunda guerra mundial. Al iniciarse en 1945 la «domesticación» del europeo, entró en vigor el axioma de que Alemania era la responsable exclusiva del conflicto. A los dieciséis años de las hostilidades, se ha producido una auténtica revolución copernicana en los estudios históricos sobre eseperíodo. Y en este han colaborado en especial los historiadores de los países que triunfaron. Sobresalen entre ellos Charles Callan Tansill con su obra Back Door to War, Harry Elmer Barnes (Perpetual War for Perpetual Peace), William H. Chamberlin, almirante Theobald, Charles A. Beard, James A. Farley, John B. Flint, general Wedemeyer, Benoist Mechin, Liddel Hart, Emrys Hughes, Henry Coston, F. J.P. Veale, etc. Destaca en sus obras la gran responsabilidad de Roosevelt y de Churchill en el conflicto, llegando en su mayoría a la conclusión que escuetamente recogió James Forrestal, secretario de Defensa de los Estados Unidos, en su obra The Forrestal Diaries: [6]
«Ni los franceses ni los ingleses hubieran considerado a Polonia causa de una guerra, si no hubiese sido por la constante presiónde Washington. Bullit dijo que debía informar a Roosevelt de que los alemanes no lucharían; Kennedy replicó que ellos lo harían y que invadirían Europa. Chamberlain declaró que América y el mundo judío habían forzado a Inglaterra a entrar en la guerra.»
La tesis del aniquilamiento total del enemigo, iniciada durante la guerra y fomentada después, estuvo íntimamente ligada a la propaganda de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.