La metodología De Malinowski y su importancia para las Ciencias Sociales

Introducción
Bronislaw Malinowski (1884 – 1942), fue un antropólogo de origen polaco, autor de grandes y diversas obras fundamentales para la antropología contemporánea. Entre ellas, la más estudiada, y la que más ha influido en las teorías y métodos de la antropología es justamente una de sus primeras obras: “Los Argonautas del Pacífico Occidental” obra prima de la teoría funcionalista en laantropología y también del método etnográfico post-evolucionista.
Su obra fue basta y variada, estudiando desde los indígenas de las islas Trobriand en Papúa Nueva Guinea, hasta las características del mercado en México. Malinowski fue un antropólogo importante, tanto así que sus colegas posteriores como la argentina Rossana Guber incluso llega a denominarlo como un “héroe etnográfico”
Lo ciertoes que el polaco golpeó la mesa desde el otro extremo y plasmó los planteamientos de una nueva corriente en la ciencia antropológica (conocida como funcionalismo), sembró las bases de una nueva forma de realizar trabajo de campo, a lo que se le denominaría trabajo in situ y, como consecuencia, se le consideraría en el futuro como el padre del método etnográfico contemporáneo, en un contexto en elcual el evolucionismo no respondía las preguntas por la diversidad cultural y por ende, no satisfacía a las inquietudes de las nuevas generaciones de antropólogos (Orrego 2008).
De esta forma, el polaco marca un antes y un después en el método etnográfico, y quizá sea justamente esto, lo que lo lleva a ser un hombre clave en la historia de la antropología. Antes hubo trabajo de campo, Malinowskino fue el primero en hacerlo, sin embargo el método con el cual lo realizó, la búsqueda de objetividad, el registro de cada dato como forma de recopilar información (imponderables culturales) , el respeto por la otredad cultural y la profundidad de la inmersión cultural realizada, fueron los principales motivos por los cuales se plantea a Malinowski como el punto de inflexión, entre losantropólogos decimonónicos evolucionistas y los antropólogos/etnógrafos participantes que obtienen datos empíricos con los cuales no buscan justificar un precepto anterior, sino más bien, que se adaptan al contexto de la investigación que realizan.
Empero, la finalidad de este ensayo no es realizar una apología del método malinowskiano de hacer etnografía, sino que ver el “por qué” dicho método plantea uncambio tan grande en la ciencia. Por ende, parece fundamental la división del presente escrito en tres grandes apartados: La Etnografía Pre-malinowskiana, Las Trobriand y el método en “Los Argonautas” y, finalmente La etnografía contemporánea y las influencias de Malinowski.
Ante todo, este ensayo lo que desea es contrastar estos tres grandes apartados, y de esta forma ver la continuidad o bien,la desaparición de ciertos planteamientos y formas de realizar etnografía fijando a Malinowski como punto de inflexión, para así ver el cambio y la adaptación de la ciencia en base a su legado.
Tabla comparativa
Pre - Malinowski Malinowski Influencia de Malinowski

La etnografía en general solía ser ejecutada por antropólogos amateur, lo que llevaba a los antropólogos a sacar conclusiones enbase a información que podía estar repleta de preceptos, dado que los informantes mismos los solían tener. Nula objetividad, existían la costumbre de clasificar los pueblos según su complejización, usando como estándar las sociedades occidentales. Surgen ciertos pensadores de las nuevas generaciones que captan lo poco explicativo de la diversidad cultural de este modelo de pensamiento y comienzana enseñar en Cambridge, ejemplo de esto es Rivers. Propone una etnografía in situ, dado que la calidad de la información recopilada por los informantes que utilizaban en el S. XIX era mala, en cuanto a su poca objetividad. Busca suprimir sus preceptos culturales, para de esta manera poder ver de forma objetiva lo que le presentan las culturas, describiéndolas minuciosamente , dado que solo así...