La metropolis y la colonia

Capítulo VIII Las fases históricas de la dependencia
La dependencia no es una teoría, como han pretendido ciertos autores, sino una categoría de análisis. Sirve para analizar parte de la historia latinoamericana, especialmente aquella que se inicia con la colonización hispano-lusitana. Hay que aplicarla tomando en cuenta la especificidad de cada región o país en una época histórica determinada,porque no fue igual la dependencia del período colonial que la del siglo XX, cuyo análisis debe hacerse a la luz de la teoría del imperialismo. Cabe destacar que la dependencia, como categoría de análisis, ha enriquecido la teoría del imperialismo, especialmente en aquellos aspectos en que ésta no dedicaba la atención suficiente a la dinámica propia de los países coloniales y semicoloniales. Sobrela teoría del imperialismo se ha escrito de manera exhaustiva desde la época de Hobson, Hilferding y Lenin, pero desde el punto de vista de las metrópolis. Aunque autores como Sweezy, Mandel, Frank y otros han hecho aportes nuevos, todavía es insuficiente el estudio de los mecanismos económicos y políticos que han sufrido y sufren los países oprimidos. Ni siquiera Lenin alcanzó a profundizar enel problema, salvo algunas consideraciones puntuales y, sobre todo, relevantes apreciaciones políticas en las discusiones de los cuatro primeros congresos de la Internacional Comunista. Quien trató con mayor profundidad el tema fue Rosa Luxemburgo. Por encima de sus cuestionados análisis acerca de la realización de plusvalía y del desarrollo capitalista en los países altamente industrializados, anosotros nos interesan sus contribuciones para la comprensión del funcionamiento de las economías latinoamericana, asiática y africana. Ella señaló con claridad los objetivos del capital monopólico en los países coloniales y semicoloniales: control de las materias primas fundamentales, incorporación de mano de obra barata mediante la liquidación de las comunidades aborígenes; integración de ciertasrelaciones precapitalistas al régimen capitalista mundial, convirtiéndolas en funcionales al sistema; venta indiscriminada de artículos manufacturados con el fin de asfixiar las industrias artesanales nativas; ampliación del capitalismo a las áreas de economía natural, introduciendo los ferrocarriles y otros medios modernos de comunicación y transporte para desintegrar las economías desubsistencia y generalizar la economía de mercado.1 Al aplicar la dependencia como categoría de análisis, es necesario despojarla de la ideología de ciertos autores, dejar de lado la metodología estructural-funcionalista, el dualismo centro-periféria y, sobre todo, superar las omisiones relacionadas con el proceso de la lucha de clases al interior de cada zona o país. El concepto centro-periferia tiene cadadía menos vigencia ante una “racionalidad” capitalista que prefiere trasladar cierto tipo de empresas, especialmente contaminantes, electrónicas, etc., del centro a la llamada periferia. Algunos dependentólogos unilateralizaron el análisis poniendo el acento en el carácter exógeno de nuestra economía, en detrimento del estudio de las relaciones de producción y del conflicto de clases. Se dio asíuna polémica nebulosa sobre el papel de los factores externos e internos, sin ver que ambos formaban parte de un mismo proceso, que obviamente se dio al interior de cada región dando lugar a diversas manifestaciones de la lucha de clases. Los fenómenos externos pasaron a integrarse y a conformar en cierta medida los procesos internos, cuyas formaciones sociales quedaron incorporadas al sistemamundial. La dependencia fue precisamente la expresión de la subordinación colonial, sobre la base de variadas relaciones de producción cuyo estudio ha sido descuidado por la mayoría de los ideólogos de la dependencia. Las relaciones de dependencia se expresaron tanto a través de la opresión colonial y étnica como de la explotación de clase.2 A su vez, los críticos de esta “teoría”, al hipertrofiar...