la micro del amor

Esto se debe a que en nuestros supuestos hemos partido de que nuestro protagonista sólo
evalúa dos características. Sin embargo nos permite ver claramente algo importante:
nunca el número de personas a las que preste atención será mayor que el de
características que juzgue al conocer a una nueva persona.

Hay que recordar que como el caso de la chica ideal del gráfico anterior lainversa no es
necesariamente cierta: que se preste atención a una única persona no quiere decir que se
juzgue una única característica.

Esto tendría que darnos mucho que reflexionar ante la vieja pregunta: ¿puedo sentirme
realmente atraído por más de una persona al mismo tiempo?.

La respuesta de la Teoría Económica es bastante clara: si eso te pasa es porque

a) Ninguna de lasopciones que evalúas es tu óptimo (tu chica ideal), aquella
combinación de virtudes que es la máxima a la que consideras que puedes
aspirar
b) Si estás en el caso anterior y aún así eres monógamo/a o bien no conoces a gente
suficiente (estás en una solución de esquina por debajo de la frontera eficiente) o
bien sólo piensas en una cosa !
Capitulo 1:

Atracción vectorial:
Trata de lasvaloraciones que hacemos hacia otras personas, como vamos clasificando en nuestro cerebro las preferencias de las personas, como se van modificando debido a más información que vamos complementando. Otro elemento es la estimación de la dificultad de conseguir la atención ajena. En 1966 el economista australiano y profesor en Columbia Kelvin John Lancaster propuso un
modelo de consumo que bien podríarepresentar esta forma de
hacer elecciones. Por supuesto no trataba de estos temas, sino
que intentaba abrir un nuevo planteamiento desde el que
reentender toda la teoría neoclásica del consumo.

Su idea de fondo era que los bienes no eran deseados en si
mismos, sino en la medida en que eran poseedores de una
serie de características que eran las que los consumidores de verdaddeseaban disfrutar.
Una platónica y hermosa idea que convertía a los bienes de consumo en “cestas” de virtudes y defectos que los individuos valoraban. A su aportación se le llamó pues
“Teoría de las Características” y aunque levantó muchas expectativas en la década
posterior a su aparición ha tenido un peso errático en la bibliografía y los manuales de
Microeconomía.

Para representargráficamente esta teoría y empezar a jugar sin grandes dificultades
analíticas con las relaciones que descubre, partiremos de un modelo en extremo
sencillo: supondremos que nos presentan a dos personas (ambas de entrada atractivas
para nosotros) y que nuestro sistema de valores es más bien pobre: tan sólo apreciamos
dos características en los demás. Podríamos hacer que estas característicasfueran
iguales por ejemplo a simpatía y belleza o a sex appeal y cultura. Les llamaremos a y b
y que cada cual le ponga el significado que más se aproxime a su propio sistema de
valores.

Lo importante es que el individuo ordena su propias preferencias dentro de ese sistema
de valores, es decir que dada una combinación de a y b (que bien podría llamarse María
por ejemplo) podríasentirse igualmente atraído por otra combinación (¿Ana?) que
tuviera menos de a (¿cultura?) si compensa esa carencia con más b (¿sex appeal?). Si representamos en ejes cartesianos esta idea veremos que cada punto del plano, es
decir cada combinación concreta de a y b puede unirse a otros que producen
exactamente la misma atracción sobre el sujeto. El resultado es lo que los economistas
conocemoscomo curvas de indiferencia.
Nuestro individuo sabe además por otras ocasiones (es un hombre de mundo) que si
dedica todo el tiempo que le queda y sus encantos puede optar como máximo a una
chica de sex appeal bm (aunque su cultura sea cero) o a una chica horrorosa (cero sex
appeal) pero de fascinante cultura am . La línea que une ambos puntos determinaría Pero volvamos a nuestra...