La migración nicaraguense en costa rica

INTRODUCCION

La migración puede abordarse desde múltiples perspectivas, en nuestro país, han estado privilegiadas dos de ellas: concebirla como problema social y entonces considerarla como el origen o al menos como un factor preponderante en la ocurrencia de situaciones como el incremento de la violencia, la pobreza, el deterioro de los servicios sociales y por lo tanto asumirla como unaamenaza, de allí que se enmarque el tema de la migración como un tema de “seguridad nacional”; o bien considerarla como un fenómeno social, que se ha visto alentado en la era de la globalización, y desde aquí comprender que la migración no es la causa de los problemas sociales sino que es un hecho social que se produce y al cual se le unen todos los problemas sociales que tienen tanto la sociedadexpulsora como la sociedad receptora. Esta segunda perspectiva permite una reflexión más amplia y un punto de intervención en el fenómeno migratorio más amplio, sin embargo podemos ver como no ha sido asumida con fuerza en Costa Rica.
Pretendemos en este trabajo señalar el desarrollo de los movimientos migratorios entre Costa Rica y Nicaragua, el perfil de los inmigrantes nicaragüenses, lasdesventajas que supone llegar a una sociedad nueva para ellos y la exclusión social de la que son objeto una vez que se asientan en nuestro país y en particular en el Área Metropolitana.

¿Por qué migran las personas?
A fines del siglo pasado la relación entre migración y progreso económico se consideraba positiva. Proveía a los países de destino los recursos humanos necesarios para el desarrollo. Enlos países expulsores, la migración contribuía a aliviar el excedente de población. Similarmente, se creía que la migración rural-urbana transfería sobreoferta de mano de obra agropecuaria creciente sector industrial moderno. A principios de la década de los setenta esta percepción cambió. Se le empezó a atribuir consecuencias negativas, tanto internas como internacionales. Para los paísesexpulsores se mencionó la pérdida de capital humano; para los países de destino, la inserción marginal de los migrantes, el aumento del desempleo y del subempleo y del sector informal.
En la realidad, las repercusiones de la migración externa son múltiples y hasta de signos contrarios. Por ejemplo, y para el caso de los países latinoamericanos, la inserción laboral de los migrantes en los mercados detrabajo de la sociedad receptora puede tener distintas consecuencias para la mano de obra local. Los efectos dependen más de las características y dinámica de los mercados de trabajo que de los atributos individuales de los migrantes.
No existe una teoría integrada que permita comprender la complejidad, extensión, diversificación y consecuencias de las migraciones. Cada teoría enfatiza dimensionesdel fenómeno, las personas, las familias, los mercados de trabajo y, en consecuencia, pueden conducir a distintas políticas
migratorias.
Las teorías neoclásicas sobre migración
Estas teorías explican las migraciones por las diferencias de salarios y condiciones de empleo entre países y por los costos de la migración. La migración es vista como producto de una decisión individual, mediante lacual las personas procuran maximizar sus ganancias y minimizar sus costos. Estas teorías suponen que la migración implica un cambio permanente de residencia e ignoran las variadas formas de circulación y movimientos de corto plazo; tampoco contemplan las redes y vínculos culturales e institucionales y los efectos de las políticas de reclutamiento de mano de obra de los países.
La teoría delriesgo familiar
Esta teoría explica la migración como resultado de una estrategia familiar para aumentar el ingreso del hogar, minimizar los riesgos y superar las pérdidas de capital de las familias en sus actividades productivas. Así, las personas pueden migrar para diversificar sus posibilidades laborales, aunque esto no implique un aumento de sus ingresos. La diversificación del riesgo puede...